Camera video surprinde unghiul indreptat spre salonul care arde, a carui usa era inchisa cu card de acces. Intre camera video si usa inchisa se afla un hol intesat de lume si o usa dubla, deschisa.

Holul este plin de lume, zeci de oameni care stau acolo sau se fataie, cadre medicale sau parinti. Fumul este evident din primele secunde de imagini, este clar ca filmul intra direct in timpul incendiului, fara a se putea sti de cat timp incepuse focul sau de cand lumea se adunase acolo. Momente bune nimeni nu face nimic, oamenii se uita si nu actioneaza. Cine stie de cate minute vitale dura situatia.

Trec momente bune pana cand o persoana forteaza salonul. Un tata al carui copil se afla inautru. In momentul in care usa salonului inchis este sparta, se vede o flama rosie, iar fumul acopera definitiv imaginile. Apoi nu se mai vede nimic.

Trec peste lipsa de asistenta din spital  sau peste defectele acestei tari de care ne impiedicam la fiecare pas, deseori mortal. Ele sunt clare, le stim, ne risipesc energia si nervii si le injuram in fiecare zi. Ele nasc personaje odioase de care ne impiedicam zilnic in cercuri de munca sau sociale, la volan, in parc, la Zoo, in relatia cu autoritatile sau pur si simplu prin muianele de porci de pe ecranul tv.

Raman minutele acelea in care iese fum si lumea se uita. Nu s-a desprins nimeni de acolo care sa sparga rapid acea usa. Macar o usa sparta din timp, la primul semn de fum, ar fi adus un aer vital in interior. Lumea a stat inerta mirosind fumul si vorbind, in timp ce acei nou-nascuti se sufocau si o parte mureau. Niste nou-nascuti si asa veniti pe lume cu handicapul nasterii premature au primit un pumn de la cei maturi ca sa aiba o intrare si mai grea. Sau o iesire mai rapida.

Chiar daca nu arata nimic violent, imaginile sunt mult mai dramatice prin nepasarea si lipsa de reactie a celor de acolo, in fata scenei tacute care se petrece dincolo de zid pe care sincer incerc sa mi-o reprim in imaginatie, nici nu vreau sa ma gandesc la cum arata, de trei zile ma doare capul.

Nu ma uit la televizor. M-am uitat zilele acestea pe apucate, la aceasta tragedie. In fata ei orice paleste si imi dau seama, inca o data, cata dreptate si cat de uriasa e Ferma Animalelor a lui George Orwell.  Porcii din Ferma Animalelor, ajunsi la putere ca sa aduca dreptatea (sau sum s-ar zice azi “sa aduca democratia”) omoara si tot ei vin cu discursuri pompoase.

Porcii discuta doct afaceri pe milioane in domeniul sanatatii, transportului, agriculturii. Intre timp, niste copii ard in spital. Daca nu avem eroi care sa ii extermine pe primii, din pacate nu am avut un erou care sa opreasca drama de la Giulesti.

O nunta din Turcia s-a incheiat cu trei victime si cu mirele la inchisoare. Foarte fericit, barbatul proaspat casatorit a tras in timpul petrecerii cu o mitraliera AK-47, in aer. Numai ca ori era beat turta, ori reculul l-a depasit, ca mitraliera a coborat si a inceput sa secere invitati si familie. Au murit tatal mireului si inca doi invitati. Sase oameni, dintre care trei copii au fost internati cu plagi prin impuscare.

“Cu totii am incercat sa ne adapostim. Era sange peste tot. Suntem cu totii foarte tristi”, a povestit unul dintre invitati episodul.

La 2-0 pentru turci, nu putea sa traga si Emre, de bucurie, cateva zeci de focuri de AK-47 care sa coboare pe teren? Daca ar fi secerat macar sase colegi, poate am fi reusit sa dam si noi un gol. Si nu era rau sa il secere si pe Banel, iar daca scapa sa il fi luat la iesire cu portiera de la masina.

Initial am crezut ca se face o sedinta foto pentru o revista. Prima oara cand am vazut scena, in fata Panamerei oprite langa DN stationa un camion de armata care avea o remorca in care se afla un tun! Ma gandeam la tilturi gen ‘Plecare ca din tun’, stiind sistemul de pornire de pe loc cu care este echipat Panamera. Acesta, teoretic, permite o plecare ca din tun: se apasa pedala la maxim si cand i se da drumul demarajule se lasa cu gaturi rupte. Spun teoretic, pentru ca in practica se apeleaza la plecarea cu platforma, lina, frumoasa, iar tu poti sta cu ambele maini pe geam.

Avand de facut mai multe drumuri in zona sedintei foto si revenind dupa 15 minute, am vazut ca tunul de armata plecase, iar Panamera ramasese pe loc, soferul fiind la telefon. ‘Dicteaza titlul prin telefon‘, zic.

Dupa inca 15 minute trec iarasi si vad in fata Panamerei o platforma. Soferul in masina, suit pe rampa, era gata sa plece si el la garaj, nu il lasa sufletul sa lase investitia sa plece singura cand probabil kilometrajul nu avea mai mult de trei zerouri. O blonda cu mana la falca, la 20 de metri in spate. Nu le-am mai facut poze cu telefonul ca sa nu le adancesc mizeria, mai ales ca si eu cunosc foarte bine ‘sindromul platforma’ din marea familie VAG (nu, nu ma urati, nu am Porsche).

La nici trei luni de la achzitionareea unui VW  (nou) am ramas in parcare fara baterie! Doua platforme a facut masina la nici 3.000km. A trebuit sa i se schimbe alternatorul. Un prieten are un Touareg si are pacanituri non-stop in sistemul audio, la cateva luni de cumparare (noua). Chiar nu mai stiu ce sa spun despre masinile nemtesti de la VW…

Drept la replica Porsche Romania

Cei de la Porsche Romania au tinut sa specifice in urma acestui articol ca “Nu exista “nici un fericit posesor” de Porsche Panamera, masina apartine grupului Porsche Romania si era oprita pe margine drumului nu din cauza unor defectiuni ci pentru ca era avariata”.

Iata mai jos cum arata un Panamera pe platforma.

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Piturca este primul antrenor de la Steaua in era Becali care a plecat inainte sa fie murdarit si umilit. Si-a dat seama ca dom’ patron a stat prea mult pe uscat si ca revine incet la obiceiurile sale precum lupul la oi si a pus punct.

Piti a vorbit frumos la conferinta de presa, inteligent si rece asa cum e el. A spus si bune si rele despre Becali, devenind astfel credibil.

Nu fac parte dintre cei care critica garantiile cerute de Piturca. Asa cum a spus si el, trebuia sa ii ceara mult mai mult, oricum era un lucru simbolic si care, teoretic, asigura ca lucrurile sa mearga pe un anumit fagas. Oricum era un lucru imposibil.

Prin modul in care a vorbit public si atitudinea sa, pentru modul in care a lucrat in cele doua luni la Steaua incercand sa se bata pe toate fronturile (fani, jucatori, patron) Piturca devine de astazi ‘Sir Piti’.

MM si Levy au plecat brusc de la Urziceni, iar Piturca a anuntat ca vrea sa paraseasca Ghencea chipurile de la divergente de opinii legate de fani si jucatori cu Gigi Becali.

Este posibil ca Piturca sa fi aflat ceva despre o revenire a lui Mihai Stoica in Ghencea si stie ca fostul manager il va aduce pe Levy, proaspat demisionat de la Urziceni. Israelianul vrea mai putini bani si nu prea are pretentii, se impaca foarte bine cu statutul de angajat, fiind un om muncitor si fara ifose de mare vedeta. Stiind ca i se pregateste ceva, Piti a aruncat, ca o caracatita, cerneala in ochi, scotand in fata probleme de principiu pe care nu le crede nimeni si acum asteapta sa vada ce se intampla, ascuns intre niste bolovani pe fundul marii.

Pe de alta parte, daca problemele lui Piturca la Steaua nu au legatura cu MM si Levy, atunci ar putea sa fie o oportunitate cazuta la rascruce de drumuri in avantajul lui Becali. Satul de ifosele si pretentiile lui Piturca, care se crede cel putin Capello, Becali il poate deschide discutii  cu MM, aducand in acelasi timp si un antrenor bun in Ghencea, liber de contract.

MM si Levy au adus milioane de euro din Liga Campionilor in contul Urzicenului si al lui Bucsaru, cel mai tepar patron din fotbalul romanesc: a incasat milioane din fotbal, a facut o afacare si profit pe seama Urziceniului si acum trage oblonul cand nimeni nu se astepta.

Mercedes a incheiat productia primei generatii de CLS Class, nume de cod W219. Lansata in anul 2004, masina a impresionat prin designul sau exterior si a creat o revolutie in industria auto introducand pe piata un nou segment: sedan coupe. CLS a venit cu un desen curbat, o masina eleganta si parca gata mereu sa sara la atac ca un arc. Un design ramas si acum, dupa mai bine de sase ani, modern, elegant si elitist.

Cele patru locuri au insemnat mereu un minus, dar Mercedes a mizat pe ele si a castigat. Mai ales ca exista tari in lume, unice, in care cele patru locuri nu sunt un impediment. De fapt o singura tara si intamplarea face sa fie chiar tarisoara noastra. La noi, exista CLS-uri visinii din care ies opt oameni, din intamplare rromi. Nu imi dau seama cum incap ei pe patru locuri, insa imaginea am vazut-o personal. Senzatia era ca intrau pe o parte si ieseau pe alta, dar totusi era clar ca pe cele doua locuri din spate stateau 5 sardele.

Ultimul CLS a fost produs cu pachet exterior AMG, cu tapiterie din piele premium, faruri bi-xenon si alte bunatati. Din fericire, cel care l-a cumparat il va folosi pe post de maxi-taxi.

Sedanul coupe a fost, dupa 2004, copiat de BMW, Audi,  Volkswagen si chiar de Renault. Daca Audi a scos on coupe sedan prin A5, a tinut sa mai faca unul  mai mare prin A7, tras la indigo aproape la exterior, insa cu alte dimensiuni. Copeul lui BMW, Seria 6, ramane si acum o masina reusita ca design, Mutu o primise cadou prin 2004 si era foarte madru de ea. chiar daca si producatorul bavarez se multumeste sa mareasca Seria 3 ca sa faca o caroserie aproape similara pe cinciar.

In general, producatorii auto nu mai sunt capabili sa aduca designuri noi, vorbind de segmentul premium. Nu numai ca modelele seamana intre ele, dar si noile modele care se presupune ca trebuie sa aduca lucruri noi trebuie privite de la stopuri sau faruri ca sa iti dai seama ca sunt ultima generatie. In rest, din profil sunt cam la fel si par mai degraba facelifturi.

Masinile de sub segmentul premium sunt cele care mai misca, Renault sau masinile japoneze fiind cele care par a nu fi atins perfectiunea in design si vor mereu mai mult de la ‘look’. In plus producatorii auto care se adreseaza maselor mai largi nu copiaza modelele mici la clasele superioare.

Mercedes ramane un producator de elita prin designul masinilor sale si prin idei. La Mercedes masinile au personalitate diferita prin modul in care arata, nu exista ca la BMW si Audi ideea de a mari o caroserie si a o vinde mai scump la alta clasa de pret si gabarit. CLS-ul este CLS, CL are alt design desi este sedanul frate cu CLS fara a fi coupe, S-ul e altfel. Putea si Mercedes sa traga de clasa C si sa il faca E sau S sau sa il micsoreze si sa ii spuna SLS. Nu e cazul, pentru ca inventatorul automobilului isi pastreaza clasa si acum, in 2010, cand concurentii principali par a se fi plafonat in idei sau sunt prea zgarciti ca sa investeasca in modele originale si diferite, isi arata clasa.

R-ul de la Mercedes nu e un GLK mai mare, care sa fie un ML mai voluminos la fel cum de exemplu, la BMW, X1 e un X3 mai mic, iar X3 la randul sau e un X5 mai mic. Iar prin asta, Mercedes arata ca poate.

Iata mai jos si noul CLS, cel care va fi lansat anul acesta la Salonul Auto de la Paris, din septembrie. Pare o masina mai musculoasa, ramane de vazut cum va fi pe strada. CLS-ul din 2004 a avut o nota de eleganta care poate cu greu se va mai atinge, pentru ca acum se merge totusi pe umflarea caroseriilor, asta vinde.

Singurul minus pentru aceste sedanuri coupe ramane ca au doar patru locuri si vizibilitate mica din interior, fiind clar masini pentru burlaci, figuri, iubitori de masini, de frumos sau pentru cei care isi permit mai multe automobile. CLS-ul si conceputul de coupe in general nu este o masina care sa poata imbina toate aspectele: familie, afaceri si placere. In mod sigur, atunci cand iti iei un Coupe, unul dintre elementele enumerate anterior va lipsi. Asta daca nu ai un CLS visiniu, normal.

Onlinesport: Vadim Cusnarencu

Ziarul Adevarul este singurul care gazduieste astazi o opinie independenta, a unui psiholog criminalist. Acesta explica mai multe lucuri legate de moartea Madalinei Manole, in parte elemente de logica pe care le-am semnalat si eu ieri, dar care normal au o  greutate venind de la un specialist. Iata ce spune Tudorel Butoi:

„Ceva nu se leagă. Existenţa unui copil de doar un an şi jumătate în viaţa ei pleda pentru sete de viaţă, nu de moarte. Apoi, mesajul de adio transmis prin sms este foarte ciudat. Acest gen de comunicare se face între oameni aflaţi în locuri diferite, în oraşe diferite. În niciun caz între oameni care se află în aceeaşi casă. Cu o excepţie: situaţia în care între cei doi soţi exista o stare de tensiune, evitându-se, astfel, spunerea lucrurilor în faţă“.

“Concluzia mea” – a adăugat psihologul – “este că îţi trebuie cel puţin o săptămână pentru a colecta toate datele relevante din acest caz şi pentru a dezvolta o idee pilot. Apoi, ai nevoie de cel puţin o lună să închizi acest dosar dificil“.

„Din punctul meu de vedere, ancheta va trebui să discearnă între următoarele ipoteze: sinucidere, accident, crimă sau crimă înscenată să pară sinucidere“, a conchis Tudorel Butoi pentru Adevarul.

IML confirma sinuciderea

IML vine astazi  si constata fara detalii ca “Madalina Manole s-a sinucis si ca nu suferea de boli grave, precum cancer, neexistând nicio suspiciune cu privire la cauza decesului artistei“, au declarat, pentru MEDIAFAX, surse judiciare.

“Nu exista niciun element care sa indice suspiciune ca nu a fost sinucidere. Madalina Manole nu avea nicio boala grava, respectiv cancer, care sa-i dea dureri mari asa cum s-a spus“, au spus sursele citate.

Referindu-se la loviura cei de la IML spun ca “lovitura la cap a fost provocata prin cadere“.

“Trebuie sa identificam aceasta substanta toxica, despre care noi credem ca este Furadan. Poate mai exista si alte substante medicamentoase. Aceste analize sunt mai complexe, iar rezultatul lor dureaza mult mai mult“, a mai spus directorul IML.

Concluzii. Ce e in continuare suspect dupa analiza IML

Asadar, cei de la IML nu au dovada ca este Furadn, dar stiu ca Madalina Manole s-a sinucis si ca nu e nici un dubiu aici. La fel cum si ieri procurorii stiau acest lucru, direct. Care sunt argumentele pe care isi bazeaza procurorii si IML ipoteza sinuciderii? Iata-le: 1. a dat un sms de adio, 2. avea langa ea o sticla de otrava si 2. avea langa ea un pahar cu care a baut voluntar.

Asta e tot ce au ei, adica nimic. Pana la dovezi clare nu ar trebui transmis alt mesaj, asa cum spuneam si ieri ca totul este deschis si se studiaza orice pista?

Nimeni nu a spus ca Madalina Manole ar fi suferit de o boala incurabila. Cei de la IML trebuiau sa dezvolte partea cu lovitura la cap, or ei o spun lapidar exact ca atunci cand vrei sa ascunzi un aspect important cu impresia ca treci lejer peste el. IML trebuia sa explice care e diferenta intre o lovitura la cap provocata din cadere si una provocata sa zicem de o bucata de lemn cu care cineva iti da in cap. Cum au facut ei diferenta? Sa nu uitam ca tot IML, in cazul Tinu, batut pe toate partile, a sustinut ca acele rani erau de la traume suferite in dinamica accidentului. Orice profan care a vazut acele imagini si-a dat seama ca nu a fost asa.

De ce nu se ia in calcul si varianta crimei, care poate fi cel putin la fel de plauzibila? A lovit-o cineva in cap si apoi, in timp ce o ridica de jos si o consola, ii oferea un pahar de apa in care de fapt se afla otrava.  Apoi a scris in telefonul ei un SMS pe care nu l-a trimis ca sa nu se vada ora (a evitat sa scrie bilet ca in cazul Erbasu, pentru ca ieseau dubii la examene grafologice).

Ce trebuia sa spuna IML astazi era ora mortii, era foarte interesant de stiut pentru ca se putea stabili daca SMS-ul scris de Madalina Manole a fost redactat dupa se “sinucisese”. Iar daca era asa, aveam o problema. IML nu a specificat ora mortii, nici macar aproximativa. IML nu a facut decat sa constate ceea ce au spus ieri (si stiau exact) si procurorii, doar pe vorbe: Madalina a ingerat de buna voie otrava, argumentele lor fiind mai sus, trei la numar si de clasa I-a, nu de oameni pregatiti sa afle adevarul.

Din declaratiile oficiale de ieri si astazi se vede, asa cum spuneam de ieri, ca moartea Madalinei Manole ramane una dubioasa pentru ca este orchetrata de la nivel inalt. Autoritatile nu vor sa afle adevarul si de aici aceasta ceata. De la momentul zero s-a mers pe suicid, iar asta se va sustine mai departe, mereu. Nu se va afla nimic in plus. Nici ieri si nici azi nu se vorbeste de nici un suspect in acest caz, de oamenii care erau in casa, de amprentele de la fata locului, de ora mortii, de cine a adus acea sticla cu cel mai nociv insecticid in casa sau de acel sms.

Nimic. Si asa va ramane. Vor iesi in cateva saptamani analizele toxicologice, ea va fi demult rece, iar nimeni nu le va putea contrazice. IML va spune ca avea in sange Furadan, la fel ca si pe pahar. Deci, l-a baut voluntar.

Pentru mine moartea Madalinei Manole ramane una dubioasa, orchestrata, din sirul mortilor celebre  enumerate ieri. Semnalul ascunderii adevarului este varianta sinuciderii aruncata imediat la iesirea din casa mortului.

Orice om normal care gaseste pe cineva intr-o balta de sange nu se poate gandi la sinucidere, chiar daca langa un cadavru se afla un bidon cu o substanta chimica si un SMS a fost trimis la ora 2 noaptea. Cu atat mai putin Politia, care are atata experienta. Nu isi poate inchiui Politia ca acel om a primit o lovitura in cap, iar apoi criminalul a incercat sa se acopere prin diverse metode, aruncand praf in ochi cu un SMS si indicii false?

Ce se spune in presa: “Artista  a fost găsită de soţul ei lângă baie, într-o baltă cu sânge, cu capul spart. Lângă ea s-a găsit un bidon cu o substanţă chimică, pe hol mirosea puternic a această substanţă. Se merge pe varianta sinuciderii, fara sa exista suspiciuni de omor. De altfel, pe corpul artistei nu au fost gasite urme de violenta”.

Cum sa nu existe suspiciuni de omor? De unde spui asta din primele ore de ancheta, dupa ce vezi un om intr-o balta de sange? Tocmai ca exista suspiciuni. Nu trebuie exclusa nici o pista daca vrei sa afli adevarul.

Nu cred ca Politia este incompetenta. Cred ca mereu in mortile suspecte, ale caror motive nu se afla niciodata pentru ca exista niste interese, se merge pe varianta sinuciderii servita pe tava direct de autoritati, din primul moment. Asa e in Romania. Asta e scenariul. E gasit aruncat in piscina goala? Autoritatile spun dupa prima vizita: sinucidere. E gasit spanzurat in casa? Verdict din prima: sinucidere. E intr-o balta de sange in baie? Iar sinucidere. Verdictul este dat din primele momente, fara a urma caile unei anchete si fara a suferi modificari.

Sa nu uitam ca s-a mers pe varianta sinucierii si atunci cand Erbasu a fost gasit aruncat in piscina goala de la Snagov. Nici acum nu uit animatiile 3D facute de ProTV la stiri in care ni se explica intr-un mod alambicat cum cazuse Ierbasu in cap de la balcon. La fel si in cazul magnatului gasit spanzurat in vila din cartierul Baneasa. Mereu, dupa prima cercetare s-a servit declaratia ca prima ipoteza este sinuciderea. La Tinu prima ipoteza a fost accidentul, desi era clar din primul moment ca totul era cusut cu ata alba. Verdictele date de anchetatori din start au ramas finale. Insa, toate cazurile au ramas polemice si indoielnice pentru orice om care a incercat cu capul lui sa se uite cum a fost de fapt,fara sa ia servit verdictul antepronuntat al Politiei, emis prin televizor. In cazul Tinu ati vazut cat au plans la OTV fosta sotie si baiatul lui. In alte cazuri s-a tinut ciocul mic.

Sa luam cazul Michael Jackson, gasit mort. Au declarat anchetatorii dupa primele investigatii ca se merge pe varianta sinuciderii”? Nu. S-a spus asa cum este normal, atunci cand vrei sa afli cu adevarat ce s-a intamplat, ca se analizeaza toate scenariile posibile. Asta e replica normala, cinstita, corecta, logica. Era simplu la Michael: luase o supradoza de medicamente, era deprimat, obosit, avea datorii. Deci sinucidere, nu a mai suportat omul. Nu a fost asa. Autoritatile au mers de la primele declaratii pe toate pistele, nu au exclus nimic. Asa este normal in orice caz in care gasesti un om mort in casa, anchetatorii trebuie sa dea semnalul din primele declaratii ca orice e posibil. Apoi, dupa zile, autopsii, studiere de piste se poate spune: se merge pe varianta sinuciderii sau se merge pe varianta omorului sau accident etc.

La noi in Romania,  mortile suspecte se pot sesiza din start: prima ipoteza sinucerea, desi sfideaza orice bun-simt si logica. Cred ca moartea Madalinei Manole va ramane una polemica, suspecta, nu doar dupa cat de incurcat se prezinta cazul din indicii, cat si dupa modul in care autoritatile il abordeaza.

Update: Deja primele semne de cenzura apar in presa ca urmare a mortii Madalinei Manole. In articolul Bio al Madalinei Manole de pe siteul Mediafax se afla un mesaj scris de un user in care se faceau mai multe referiri la adresa mortii cantaretei, scris de o persoana care semna cu numele ‘luk’. Nu l-am citit, doar am gasit o trimitere spre el in subsolul altui articol de pe Mediafax.ro. M-am dus sa il caut acolo unde era indicat, numai ca nu era. La cateva minute distanta a disparut si mesajul care facea referire la el.

Isner si Mahut au jucat timp de 10 ore un meci si o puteau face pentru ani de zile la rand. Editia 2010 a Wimbledon putea ramane mereu in joc pentru ca pe terenul 18 doi baieti nu stiau sa faca un break. Nadal, Federer si altii nu mai aparusera de ani buni in alte turnee pentru ca toti asteptau finalul editiei Wimbledon 2010, conform regulamentului.

In 2020, pentru ca tenisul sa se reia pe Planeta, s-a decis ca Wimbledon sa se desfiinteze si sa iasa din calendar. Competitiile au inceput din nou, insa degeaba, pentru ca toata lumea se uita non-stop la cea mai lunga partida de tenis din istorie, inca neterminata.

Joc tenis total amator. Mi-a ramas in cap, intr-o iarna,un meci intr-un balon cand la dublu a trebuit sa servesc timp de 30 de minute pentru ca partenerul meu, un tip de la Heineken, mereu rata lovituri decisive la fileu. Nu am mai jucat apoi cu el, am ramas cu impresia ca a vrut sa ma omoare, desi motivele imi sunt si acum neclare.

Isner si Mahut au jucat tenis pana la adanci batraneti, pana cand telespectatorii nu aumai stiut care e Isner si care e Mahut. De la un punct, nimeni nu mai avea certitudinea ca pe teren se afla Isner si Mahut. Existau multe speculatii ca ei murisera si altii le luasera locul ca sa ramana in istorie. Fii cameramanilor din 2010 le luasera loc tatilor iesiti la pensie in 2040.

Nepotii nostri, mari in 2050, invatau ca un meci de tenis se joaca din 2010, pe terenul 18 de la Wimbledon. Liderul mondial din vechime, un tip pe nume Rafael Nadal care juca la mana cu un ceas de 550.000 de dolari, era demult ingropat. Pentru nepoti era mai interesant sa invete ce era acela “un dolar” decat sa studieze istoria tenisului, un sport demult apus. De fapt, in lume nu se mai facea deloc sport, toti erau legati de picioare de la nastere, pusi in paturi si lasati sa se uite la televizor pana la moarte.

Isner si Mahut cerusera sute de seturi de mingi noi. Langa terenul 18 se construise special o fabrica de mingi, pentru ca stocul mondial nu mai facea fata. Dupa douazeci de ani de joc, oficialii de la Wimbledon nici nu le mai dadusera mingi noi, in speranta ca vor ramane fara si ca vor iesi singuri de pe teren, in cele din urma.

Cei doi jucau intr-o arena plina de resturi de mingi verzi. Iarba crescuse pe alocuri de un metru, iar unele mingi intrate acolo nu mai apareau niciodata. Din cand in cand, undeva in Africa ploua cu niste chestii verzi, ovale sau rotunde, iar localnicii vedeau acest lucru ca pe un semn de la Zeul Soarelui demult apus, sperand ca el este inca acolo pentru ei.

O camera foto tragea cate un cadru pe saptamana si surprisese prin tribunele de la Wimbledon numeroase momente: cand un avion cazuse peste tribuna oficiala, cand maimutele de la Zoo Londra scapasera si mancau popcorn  discutand aprins ultimele tendinte, cand frizerii veneau o data pe luna sa ii tunda pe cei doi sportivi, cand nascuse sotia lui Isner, cand copiii de mingi plecasera toti la facultate, cand meciul ramasese fara arbitru pentru ca oficialul suferise un atac cerebral cand incerca sa isi aminteasca scorul, cand o eclipsa de soare tinuse doua saptamani, cand a fost zarit ultimul spectator, cand Nike inventase racheta fara racordaj si ii luase pe cei doi intr-o reclama, cand cei doi luasera ciuma bobonica si o dusesera pe picioare, cand s-a dovedit stiintific ca nu existasera dinozauri, cand Mahut a vrut sa ia primul autobuz spre casa si nu a putut sa iasa din arena pentru ca totul era inchis cu lacatul si abandonat, cand extraterestii aterizasera pe ruinele din Wimbledon pentru ca acolo mai erau singurele semne de viata de pe Pamant, cand televiziunea s-a desfiintat si cei doi au ramas sa joace din placere.

Isner si Mahut ramasesera singuri. Era iarna de treizeci de ani. Era un miracol.

Minge de meci Isner. Mahut returneaza afara! “E pe linie, prietene, sa mergem mai departe. Egalitate”, spune Isner.

Saramago nu a fost un scriitor cunoscut pe scara larga in Romania. Poate publicul larg sa fi aflat de el daca se uita cu atentie pe genericul filmului “Orbirea”, difuzat la HBO, cu un scenariu facut dupa romanul “Eseu despre orbire” al portughezului. Normal, cartea e mult mai buna decat filmul, dar nici filmul nu e rau.

Saramago avea 87 de ani si, cu putin timp inainte sa moara, a vorbit despre criza economica prin care trece lumea acum, definind-o cape “o crima impotriva umanitatii“. Cititi aici ce am tradus pe blog, in decembrie 2008, despre acea declaratie a lui Saramago.

In anul 2003, laureatul premiului Nobel pentru Literatura si-a atras adversitatea evreilor dupa ce a scris ca “evreii din ziua de azi nu au invatat nimic de la parinti si bunici.  Traind in umbra Holocaustului, ei se asteapta sa li se ierte orice pentru ceea ce au suferit in trecut, un lucru care mi se pare abuziv“.

“Blocada israeliana de la Ramallah este facuta in spiritul nazist si seamana cu o tabara de concentrare”, a mai spus Saramago referindu-se la conflictul israeliano-palestinian.