Onlinesport.ro a inregistrat ieri 43.000 de vizitatori absolut unici si 270.000 de pagini afisate. Recordul anterior era de 28.000 de cititori absolut unici intr-o zi,  inregistrat pe 28 februarie la inceputul Ligii 1.

Dinamo – Steaua a fost urmarit ieri in modulul de LIVE al Onlinesport.ro de 10.000 de oameni.

Forumul Onlinesport.ro, cea mai mare comunitate a fanilor sportului din Romania, a inregistrat un nou record de vizitatori unici simultan: 8.800. Recordul anterior a fost spulberat cu mult, fiind undeva la 2.500 de oameni simultan aflati pe forum cu ocazia unei trageri la sorti din cupele europene, in 2009.

Cifrele de mai sus sunt din Google Analytics, la ora scrierii acestui articol cifrele BRAT/SATI nu sunt disponibile inca pentru ziua de ieri.

Apropo de BRAT si SATI, Onlinesport.ro va fi reprezentat in aceasta organizatie de regia de publicitate Digital4 in anul 2010, iar cifrele noastre sunt din nou publice in SATI dupa o pauza de aproximativ doua saptamani cauzata de procedurile de schimbare a reprezentantului in acest for.

In zilele normale, onlinesport.ro are o medie de 20.000 de vizitatori absolut unici. In luna februarie 2010, siteul a inregistrat o creste de audientei de 20% fata de perioada similara a anului trecut, conform cifrelor SATI.

Onlinesport.ro este cel mai mare proiect 100% online de sport din Romania, avand un public dedicat, cunoscator al Internetului si bineinteles al fenomenului sportiv, fie ca este vorba de fotbal sau alte sporturi. Apropierea noastra exclusiva de Internet (fara a fi legati de un ziar tiparit, de un post tv etc) duce ca onlinesport.ro sa aiba servicii interactive foarte folosite si apreciate de cititori, unice in Romania, iar oamenii sa nu intre doar pentru a citi un ziar pe internet, dar sa aiba cunostintele sa foloseasca si alte lucruri.

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Nu stiu ce inseamna “The hurt locker” si nici nu ma intereseaza. Am intuit ca va lua premiile cele mai mari, ordinul armatei la Oscar a fost ordin si nu s-a discutat. Am fost chiar ieri sa il vad la cinema, ca sa stiu ce scriu dupa. Stiu, de preferat ar fi fost tortura prin gadilat  sau lipsa de somn, dar am stat pe scaun tinandu-ma cu ambele maini inclestate de bratele fotoliului si cu doua bucati de popcorn indesate in nas ca Mister Bean.

Da, americanii au invadat Irakul, au omorat presedintele la televizor. Si si-au dat Oscar pentru asta. Pentru curajosii lor soldati care dezamorseaza bombele cu care li se da in cap.

Nu, nu au reusit americanii sa cucereasca “hearts & minds” in Irak, insa au cucerit “hearts & minds”-urile americanilor de acasa, prin a arata cum bravii lor eroi mor si isi risca zi de zi viata in desert. In desert si la propriu si la figurat. Insa, se omite un lucru din film: nu i-a pus nimeni sa faca asta, aia nu sunt eroi, sunt niste prosti care nu stiu de ce mor la ordinele generalalilor care se joaca pe calculator.

Eroi sunt soferii si medicii de pe salvare, oamenii care salveaza alti oameni de la inec si altii. Eroii nu sunt unii care invadeaza o tara si se prefac ca aduc democratia. La armele lor irakienii raspund cu arme. Irakienii sunt eroii care nu se vad in acest film, aceasta este cel putin consolarea mea dupa vizionare. Si chiar sta in picioare. Bravo celor care pun zi de zi bombe si isi apara tara cu atata tarie si incrancenare.

Cei care incearca prin orice mijloc sa ii indeparteze pe invadatori, da, aia sunt eroii. Acesti eori nu se vad in film decat vag, se ascund ca sobolanii, sunt niste oameni simpli si saraci, imbracati in haine rupte. Dar, ei exista prin actiunile lor, prin sangele pe care il imprastie cu srapnelele ce sar din costumele antiglont inutile ale soldatilor SUA.

Oscar pentru asta. Aplauze. Da, pentru asa ceva merita intr-adevar. Academia a dorit sa isi premieze soldatii, insa fara sa vrea a premiat niste fapte de vitejie reale, cele ale irakienilor.

Ceea ce nu inteleg, sincer, este de ce nu le-a placut celor de la Oscaruri “Inglorious basterds”. Chiar atat de subtil a fost Tarantino incat ceea ce se vede pe ecran nu este deloc ceea ce se pare?

Ce este ‘initiumul’ gasiti aici.

Peste 20.000 de oameni au semnat la petitia a carei text se afla preluat mai jos, ramane de vazut cum se poate face sa se si opreasca acest experiment pus la cale in Romania. Textul de mai jos este preluat de aici, unde puteti si vota la petitie.

Experimentul “Codex Alimentarius” începe cu România. De la 31 decembrie 2009, Guvernul Boc a fost obligat să înceapă implementarea “Codexului”, alături de alte 165 de state semnatare (95% din populaţia planetei).

“Codex Alimentarius” este un pachet de norme după care se vor alimenta populaţiile ţărilor semnatare. Acesta porneşte de la principiul că Terra nu mai poate hrăni pe toată lumea natural, ca atare se va trece la hrana artificială, din produse chimice, cea modificată genetic etc. Adepţii Teoriei Conspiraţiei susţin că măsura nu este altceva decât una de exterminare, care va reduce populaţia globului la cca doua miliarde, o masă mult mai uşor de hrănit şi de controlat de forţele oculte.

Nu a trecut o lună şi iată că apare ştirea că România este prima  ţară din lume care va folosi în agricultură un compus chimic pe bază de initium, un ingredient activ din noua clasă a substanţelor chimice impuse de”Codex Alimentarius”. Produsele vor furnizate de compania germană BASF şi vor fi folosite pentru culturile de struguri, cartofi, roşii, castraveţi şi ceapa.

Pentru publicul larg se spune că “beneficiile pe care le-ar aduce această substanţă sunt legate în primul rând de combaterea dăunătorilor, dar, totodată ea micşorează şi durata în care se obţine recolta.” După ce acest produs va fi experimentat în România, urmează să fie omologată utilizarea lui şi în Olanda, Germania , Franţa, SUA, Canada  şi Marea Britanie.

Neoficial, conform cercetătorilor care combat “Codex Alimentarius”, folosirea produselor cu initium sporeşte cu până la 65% rata riscului de cancer de colon, substanţă care intră rapid în combinaţii chimice, devenind reziduală în organism.

De pilda 1 mg de initium intrat în organism o singură dată se elimină în aproape un an. Or, dacă acest produs este folosit zilnic, practic el nu mai este eliminat din organism. Apoi, aşa cum initium ajută la creşterea rapidă a celulelor leguminoase, la fel de repede va conduce la mărirea tumorilor maligne.

Are doua parti jocul, fiecare de opt minute.

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Uitati-va la poza, iar textul este mai jos.

Omul care l-a scris a tradus tot, de la titlu pana la conjunctia ’sau’ de la numerele de telefon. Cand a scris “OFERIM RECOMPENSA”, insa, a lasat textul doar in limba romana.

Ce sa intelegi de aici?

Ca exista niste baieti prin parcuri (doar vorbitori de limba romana) care asta fac, cauta cainii pierduti si ii aduc la stapan pentru recompensa?

Ca autorul anuntului nu a stiut cum se spune in engleza ‘recompensa’ si a lasat doar in romana?

Sau mai degraba autorul anuntului crede ca doar romanii vor recompensa, iar pe straini nu ii intereseaza banii?

Nu stiu cati oameni de buna credinta, asa cum sunt in general romanii, chiar saraci, ar lua recompensa in fata unei fapte bune pe care ar putea sa o faca.

Cred ca romanul vrea mai degraba un loc in Rai decat 1.000 de euro.  Daca nu era asa, atunci nu era in tara asta atata jaf si bataie de joc, de zeci si zeci de ani. Si, in acelasi timp, nu am fi tara europeana cu un record absolut, inegalabil si perpetuu (cel putin pana nu moare Brigite Bardot, Dumnezeu sa ii dea sanatate in rest) la capete de jarle  pe mia de locuitori (cand zic ‘jarle’ nu ma refer la Lucky, ci la ‘cainii comunitari’ cu care trebuie sa socializam si sa ne purtam cu manusi cand iesim pe strada mai mult decat o facem cu familia si prietenii).

Strainii se uita si la ultimul eurocent, nu ca noi care aruncam cu banii si nu luam restul ca lumea de la magazin pentru ca 10 bani nu conteaza.

Cred ca mai degraba un strain ar dori recompensa pentru acest Lucky ghinionist, decat un roman bucuros ca a reunit prietenul necuvantator de familia sa cuvantatoare de romana si engleza.

Daca il gasiti pe Lucky, contactati-ma pe mine sa negociez recompensa. In limba engleza.

Am ramas surprins sa citesc in Evenimentul Zilei de astazi (care cita ziarul Click) un articol despre un accident grav suferit de Andreea Esca, sambata, la schi, la Brasov. Intamplator in seara asta m-am uitat, ca niciodata la stiri pe mai multe posturi tv, dar pe nici unul nu am vazut acest subiect de mare interes.

Stirile noastre la care nu se mai uita nimeni(cand zic nimeni ma refer la un public inteligent, cu educatie si valori cat de cat), sunt pline de accidente, violuri, crime si asa mai departe. De ce nu ar face si accidentul Andreei Esca deliciul publicului? Lumea este clar interesata de asa ceva. Vrem sa o vedem pe Esca cu piciorul rupt, nu stiu, acolo ceva.

De ce nu au deschis cei de la ProTV jurnalul de sambata seara sau luni seara, la maxima audienta, cu drama Andreei Esca? Da, ea traieste o drama, trebuie vazuta, luate interviuri cu cei implicati in accident, facuta o schema cu momentul tragic si asa mai departe. Sa o intrebe ce simte, sa filmeze in direct operatia, sunt multe lucuri de interes pentru public si care se pot face.

Dar, nu. Reteta asta e pentru “fraieri”, ei sunt in centrul atentiei. Cei care au cat de cat un “spate” trec neobervati atunci cand patesc ceva demn de “stirile de la ora 5″.

“Fraierii” nu isi stiu drepturile. Daca lumea ar sti ca s-ar imbogati in cazul in care, fara voia scrisa, apare la televizor si i se violeaza itimitatea, stirile de la ora 5 ar disparea in maxim o luna si am vedea si noi ca in Franta, Spania sau alte tari europene, jurnale deschise chiar cu subiecte de interes, in primul rand economice reale, probleme sociale, apoi politice reale si chiar si cultura in loc de stirile cu nasteri de animale inchise la Zoo.

La fel si in cazul barbatului Gabrielei Firea, problema a fost tratata cu toata discretia, asa cum ea a cerut. Dar cine stie ce nenorocit de printr-un sat care s-a imbatat si si-a omorat nevasta de ce apare la televizor? De ce apar rude care dau interviuri despre crima?

Diferenta de tratament este clara, incorecta si, asa cum spuneam, foarte usor de rezolvat in instanta, prin daune de sute de mii de euro pe care familiile pangarite zilnic pe ecranele televizoarelor nosatre pe pot cere cu succes. Dreptul la intimitate il are si Andreea Esca, si presedintele SUA, dar si un nenorocit dintr-un sat. Toti sunt egali, diferenta este ca nu toti isi stiu drepturile, mai ales cand le sunt incalcate.

Am ramas stupefiat sa aud ca filmul Avatar a luat Globul de Aur, iar James Cameroon a iesit cel mai bun regizor. Stateam si ma gandeam ce a regizat James Cameroon in acest film? Animatia aia cu omuletii albastri? Ce mana de regizor, ce nivel inalt de actorie aveau animalele alea cu coada! Intr-adevar o mana mare, uriasa s-a aflat in spatele studiourilor de animatie care au ocupat trei sferturi din film cu aberatii.

Ce peisaje frumoase a regizat James Cameroon! Cum zburau baietii aia cu elicopterele prin acel tinut superb pe care si acum il venerez, dorind in linie cu alti dementi care s-au uitat la acest film, bineinteles sa ma sinucid de nostalgie. De fapt, la rece, asta e singura parte buna a filmului, sa se mai faca multe de astea ca sa se impuste toti tampitii de pe Planeta.

Ce roluri excelente au avut si oamenii in film, pe langa creaturile magnifice facute de baieti pe computer. Acele roluri ale  soldatilor americani sunt de referinta, atat ca replici, cat si ca joc imprimiat de regizor. Mai ales cand dormeau in cosciugurile de criogenare au jucat bine, dupa mine, iar ideea per total a filmului este geniala.

Securistii americani (probabil in frunte cu James Cameroon) au avut grija sa introduca in film expresia “hearts and minds”, obsesia lor, ideea lor prin care pe campul real lupta prin manipulare incearca sa subjuge popoare. Pentru ca, oamenii veniti pe acea planeta minunata, dupa cum spune in film un personaj, trebuie sa le castige localnicilor “hearts and minds”, expresia luata din manualul CIA.

Se pare ca astia de la Hollywwod nu mai au nici o idee. Bine, nici nu prea au avut in timp, dar mai ales in 2009 o gramada de filme tampite, toate pe subiecte SF au iesit la suprafata: 2012, District 9, Surrogates si Avatar, cateva dintre cele mai mari prostii.

E greu si delicat sa faci subiecte de film din viata reala. Greu de scris, greu de regizat, greu de inteles pentru omul care vine la cinema ca sa rontaie un popcorn si sa se hahaiasca. Cel mai usor e sa faci filme despre aberatii care nu exista, dar astea nu se numesc SF-uri. SF-uri scriau Asimov, Herbert, King.

In plus, mai bagi si sute de milioane in ele, iar toti astia cumparati de la Globurile de Aur si Oscar normal ca sunt obligati sa dea premiile, pentru ca oamenii sa mearga la cinema, iar banii sa fie recuperati. Din pacate pentru ei, arta, inclusiv filmul, nu e ca masinile de spalat sau frigiderele, pe principiul “costa mult/se vand bine = sunt cele mai bune”, iar filme ca Avatar nu  numai ca nu merita sa le vezi la cinema, dar si efortul de a le lua de pe torente e futil cu F mare.

Pentru cine nu stie episodul, il poate vedea aici.

TopGear a prezentat Romania ca pe o tara a contrastelor, ceea ce este perfect adevarat. Avem bogatasi, iar la doi pasi mult mai multi saraci, oameni de la tara care schimba faina pe cartofi. Discrepanta este mult mai mare ca in alte tari. E drept ca si in Marea Britanie exista o multime de saraci, insa clasa medie face acolo ca diferentele sa nu fie atat de mari.

Reportajul se incheie cu afirmatia lui Clarkson: “Transfagarasanul este cea mai tare autostrada din lume. Multumim Romania, putem sa ramanem aici?”.

Reportajul este introdus cu cuvintele “Romania, o tara fantastica” si cu faptul ca moderatorii britanici de la TopGear se afla in cautarea “celei mai tari sosele din lume”.

Unde mai pui ca se arata langa acele masini superbe si Dacia Sandero, cu cuvinte de lauda?

Apoi, cand Clarkson spune “this is the land of gypises”, chiar diplomatii romani din Londra nu au inteles ca nu se traduce mot-a-mot cu “Romania este tara tiganilor”, ci in sensul ca acel loc este populat de tigani?

Cererea Ambasadei Romaniei de la Londra este inoportuna si nu face decat saatraga atentia pe un  material video excelent si care in nici un caz nu intuneca imaginea tarii noastre. Asta este Romania, cu bune si rele, prezentarea TopGear pe care si noi v-am semnalat-o saptamana trecuta este excelenta, bine facuta. Normal ca jurnalismul scoate in fata lucruri mai exotice, insa cei de la BBC nu au facut-o deloc cu rautate.

Au spus si numarul ridicol de 143 de mile de autostrada pe care le avem, pentru ca atata a putut Videanu si compania. Apoi au intrat cu masini de sute de mii de euro pe drumurile spre munte, aglomerate si pe o singura banda, iar apoi pe drumuri rurale jalnice. Ce nu ne convine noua ca romani aici? Nu este adevarat? Nu stim ca asta e realitatea?

Apoi, avem tigani, avem si tarani saraci (nu fermieri). Peste 50% dintre romani traiesc la sate, asta este realitatea. Iar unele sate sunt intr-o saracie lucie. Nu neaparat toate. S-a pus accent pe o tara a contrastelor, cu o capitala moderna, dar si cu locatii inapoiate aflate in apropiere. Ce nu este adevarat si aici? Nu trecem cu Mercedes Clasa S pe langa carute, chiar si pe langa Bucuresti, sa zicem la Corbeanca?

Emisiunea TopGear din Romania a fost realizata in stilul profesionist, original si atragator al lui Clarkson. Nimeni nu a vrut sa faca rau. Nimeni dintre spectatorii TopGear nu poate reprosa ca emisiunea a fost facuta in alt stil decat este de obicei. Este mana celor care o fac, unica.

Oficialii romani ar trebui sa fie vigilenti cu alte lucruri importante, cum ar fi cazurile romanilor din Italia si linsajului mediatic fara raspuns aplicat acolo romanilor sau apelativului de ‘romani’ cu care nord-irlandezii i-au numit pe tiganii din tara lor. La acest episod, Ambasada Romaniei din Mare Britanie a tacut.

Probabil obisnuiti cu cenzura comunista, ‘diplomatii’ romani de peste hotare nu stiu ca arta este arta. Ceea ce a facut TopGear nu este mana strainilor care vin sa fara in Romania reportaje cu sidati si drogati pentru a pune aceasta eticheta pe tara noastra, ci un reportaj creativ, colorat, care aduce Romania intr-o imagine pozitiva avand ca pretext o calatorile (regizata normal) cu niste masini prin diverse locuri.

Totul in stilul ultraprofesionist al BBC, dublat de talentul celor de la TopGear. A iesit un material pe care  nici o televiziune din Romania, in 20 de ani, nu a fost in stare sa il faca, iar nici de acum inainte nu va fi. Pentru ca BBC este BBC.

Oricum, cred ca cei de la TopGear au prezentat Romania intr-o maniera mult mai buna decat au perceput-o cu adevarat.

Mihai Eminescu – Satira III (finalul)

Si acum priviti cu spaima fata noastra sceptic-rece,
Va mirati cum de minciuna astazi nu vi se mai trece?
Când vedem ca toti aceia care vorbe mari arunca
Numai banul îl vâneaza si câstigul fara munca,
Azi, când fraza lustruita nu ne poate însela,
Astazi altii sunt de vina, domnii mei, nu este-asa?
Prea v-ati atatat arama sfâsiind aceasta tara,
Prea facurati neamul nostru de rusine si ocara,
Prea v-ati batut joc de limba, de strabuni si obicei,
Ca sa nu s-arate-odata ce sunteti – niste misei!
Da, câstigul fara munca, iata singura pornire;
Virtutea? e-o nerozie; Geniul? o nefericire.

Dar lasati macar stramosii ca sa doarma-n colb de cronici;
Din trecutul de marire v-ar privi cel mult ironici.
Cum nu vii tu, Tepes doamne, ca punând mâna pe ei,
Sa-i împarti în doua cete: în smintiti si în misei,
Si în doua temniti large cu de-a sila sa-i aduni,
Sa dai foc la puscarie si la casa de nebuni!