Multa lume spune ca Huidu are antecedente, pentru ca a fost prins in aceeasi zona circuland cu o viteza peste limita legala si depasind pe linia continua, in urma cu aproximativ doi ani. Juridic, la tribunal, acest fapt nu este considerat antecedent. Antecedent inseamna o fapta penala, inscrisa in cazierul judiciar al unei persoane. Un cazier alb, asa cum este cel al lui Huidu, inseamna lipsa antecedentelor, chiar daca incidentul de mai sus poate fi adus colateral in discutie, la capitolul ‘fapte diverse’.

Oricine cere in Romania o ‘pedeapsa exemplara’ si o ‘judecata corecta’ in cazul lui Huidu poate face un minim efort si cere parerea unui avocat, daca exista suspiciunea ca lucrurile se musamalizeaza si ca persoanele mai mult sau mai putin influenta scapa altfel decat, sa zicem, un inginer care iese de la serviciu, intra cu masina pe trotuar si omoara un copil (caz real de ieri, de care nu a auzit nimeni, petrecut in aceeasi zi cu accidentul lui Huidu).

Normal ca fiecare incearca ce poate ca sa scape, insa orice avocat poate confirma ca in Romania pedepsele in cazurile accidentelor auto soldate cu victime se dau cu suspendare. Chiar si atunci cand soferul este aproape de coma alcoolica. Chiar si in cazurile in care soferul este clar de vina. Cazuri anonime sau cazuri celebre (vezi sotia lui Paunescu sau al studentei omorate pe trecerea de pietoni de langa Muzeul Satului) sunt in vasta majoritate incheiate cu pedeapsa inchisorii cu suspendare.

De ce se intampla asa? Pentru ca judecatorii tin cont de asa numitele ‘circumstante atenuante’ si se merge pe principiul sa nu se incarce inchisorile cu astfel de oameni, ci doar cu aceia care chiar au facut lucruri foarte grave si cu intentie. Circumstante atenuante vazute prin dosare sunt ca  ‘inculpatul a colaborat cu autoritatile si justitia’, ca ‘a avut o atitudine buna’ sau ca ‘i-a parut foarte rau’. Apoi vin alte circumstante. In cazul de fata, iata, masina lui Huidu a derapat, el nu a depasit iresponsabil pe contrasens, asa cum spune Politia (desi este greu de inteles dinamica accidentului si de ce masina sa este lovita frontal, daca se afla in derapaj).

O alta circumstanta atenuanta este ca socrul sau este un fost senator cu multa influenta. Ultima afirmatie este o gluma (proasta), insa din pacate o realitate in Romania zilelor noastre.

Astfel, pe baza circumstantelor atenuante, judecatorul scade progresiv din pedeapsa maxima prevazuta de lege si poate ajunge de la opt  ani sa considere ca autorul faptei merita doi sau trei ani de inchisoare. Iar acestia se dau cu suspendare, pentru ca sub trei ani inchisoarea nu este cu executare.

In astfel de cazuri se considera ca autorul accidentului oricum nu este pedepsit daca va sta la inchisoare. El este oricum pedepsit de viata. Oamenii trecuti prin asa ceva au momente foarte dificile dupa aceea. Chinuiti de gandul acestor fapte unii se imbolnavesc si mor. Efectele si implicatiile pe plan personal sunt mari.

Judecata corecta, in Romania, a accidentului lui Huidu este inchisoarea cu suspendare si atat, chiar daca fapta este oribila, chiar daca perceptia este dura, chiar daca la volan era un print sau un cersetor. Asa se judeca la noi, conform legii si in practica. Huidu isi va primi pedeapsa corecta.

Cei care cer o judecata corecta trebuie sa stie aceste lucruri si sa nu mai arunce cu vorbe rele sau goale. Si nici o parte a presei care titreaza ca Huidu risca opt ani de inchisoare. Nu risca nimic, decat inchisoare cu suspendare, iar pe partea personala probabil cosmaruri de trei ori pe noapte si pierderea capitalului de imagine esential in meseria sa. Oamenii nu vor uita atat de repede ca, intr-un fel sau altul, a omorat trei persoane. Si la volanul unui gip, un arhetip atat de detestat in zilele noastre.

Ceea ce ar trebui sa preocupe pe toata lumea plecand de la acest caz, in loc sa se doreasca atat de mult o ‘judecata corecta’ sau sa se moara de grija lui Huidu, este siguranta de pe sosele. Fiecare trebuie sa fie constient la volan ca se afla cu un picior la inchisoare  si cu unul in groapa.

In Romania se circula prost, necivilizat pe sosea. Este plin de nesimtiti si inconstienti  de care dai la tot pasul, iar legile asa cum sunt nu ii descurajeaza cu absolut nimic. Nu se confisca masinile celor care merg cu 200 la ora, iar cei care depasesc deliberat pe contrasens si omoara oameni primesc ‘cu suspendare’. Cei care merg corect trebuie, ca si in viata, sa ii evite pe acesti nenorociti, sa ii lase sa treaca si sa le doreasca mereu sa moara singuri, linistiti, intr-un pom.

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Singurul clip pe care l-am urmarit a fost cel al lui Alexandru Mironov, cel care de altfel a fost la originea acestor randuri, restul idelilor fiind emise de niste persoane pe care personal nu le consider.  Asadar, l-am ascultat pe Mironov spunand ceva de genul ca 80% dintre romani cred ca Dumnezeu ne-a creat si ca discutia pentru acestia se opreste aici. Insa, spune el, mai sunt altii care cred in stiinta si in lucrurile demonstrate de aceasta, printre care  masurarea inceputului Universului prin asa numitul Big Bang.

Totusi, ambele afirmatii ale lui Alexandru Mironov sunt incomplete si il voi contrazice partial sperand sa nu il supar, desi stiu ca e suparat pe mine de cand eram mic pentru modul in care jucam sport.

Exista mai multe fatete sau nuante. Prima ar fi ca oamenii care cred in Divinitate, indiferent de cum s-ar numi ea,  nu pun capat discutiei si dupa aceea se apuca sa pliveasca iarba. Sunt multi care respira credinta, traiesc prin ea, citesc sau scriu despre ea, le da putere, intelegere, dorinta sa afle sau sa simta mai mult. Eu nu sunt neaparat unul dintre ei (sau cel putin nu la un asemenea nivel), dar in jur pot vedea exemple pe care le pot respecta sau intelege.

Si, punctul doi, chiar daca noi am ajuns acum, aici in acest moment ca urmare a unui Big Bang masurat de cuceririle stiintei, cine poate demonstra ca acesta mare explozie nu este tot rodul unei creatii?

De ce s-ar exclude creatia ca prim impuls al Big Bangului?  De ce s-ar exlude ideea ca cineva (sa ii zicem ‘Dumnezeu’, ‘Vasile’ sau ‘pantof’) sa fi luat o bucatica de asa zisa energie masurata de oamenii de stiinta, sa ii fi dat drumul intr-o oala aflata pe un colt de aragaz, pentru ca si azi ea sa se afle pe un foc la amestecat cu o lingura de lemn? Cu absolut nimic. De ce se pune in ecuatie Big Bang egal stiinta, dar nu e egal Creatie sau Divinitate? Toate pot purta fara probleme intre ele semnul =.

Desigur, in aceasta ecuatie se pune intrebarea cine l-a creat pe celalalt creator si asa mai departe, lucru care duce la un blocaj. Insa, la fel de bine cum se presupune ca acel atom omnipotent a dus la un Big Bang, se poate presupune si o creatie a unui creator omnipotent. O existenta a unui atom din nimic poate fi la fel de plauzibila logic cu ideea existentei unui creator suprem din nimic. Stiintific vorbind.

Noi suntem atat de complicati atat fizic cat si in interior, lucruri lasate de la Big Bang incoace, incat noi nu ne-am explicat pe noi, dar stam cu ochii pe cer.

Cand am vrut sa facem ceva inteligent am realizat computerele cu un creier similar ca functionalitate cu cel uman. Normal, mult mai simplist. Putem sti la ora aceasta daca nu cumva un computer, in microprocesorul lui mic, nu si-a explicat deja cum un Big Bang din siliciu l-a creat in urma cu 40 de ani?

Nu este corecta ideea de limitare a creatiei prin argumentele stiintei, pentru ca multe argumente aduse de stiinta provin din lucruri care nu se stiu si se doresc a fi explicate din putinele lucruri care se cunosc cu adevarat, la care se adauga  doar calcule sau masuratori intangibile. Vorbind despre Univers, cea mai mare descoperire cu adevarat stiitifica a fost ca Pamantul este rotund si ca se invarte in jurul Soareului. Cineva a ars pe rug pentru asta. Acum Hawking nu arde cand spune ca Universul se dilata, si nici Mironov nu arde convins Big Bang. Cam asta este si diferenta de impact si valoare a ‘descoperirilor’ stiintifice legate de Univers din ziua de azi.

Nivelul nostru de intelegere este la aceasta ora destul de grobian: la lucrurile pornite de la o simpla celula noi ajungem sa umblam cu bisturiul.

La fel cum un caine, pe scara evolutiei, nu a putut si nu va putea vreodata sa articuleze cuvinte cuvinte oricat ar incerca, nici noi  oamenii nu am aflat, de milioanele de ani masurati atat de bine de oamenii de stiinta, ceea ce ne intereseaza de fapt: cine suntem, de unde venim si incotro ne ducem. Si nici nu vom afla.

Limita este clara, iar semnatura acestor lucruri se afla probabil chiar in noi, in asa numitul ADN. Cine ne-a facut probabil a pus acolo un an si o semnatura, dar si acest ADN oricat ar vrea oamenii de stiinta sa il decodifice, nu se va putea. Asa cum Windowsul nu s-a putut sparge pentru ca semnatura, cheia se afla la Bill Gates, la fel si ADN-ul nostru va ramane pe veci codificat. Numai ca la noi  ‘cheia’ este in alta parte, pusa bine intr-un sertar. Sau a explodat cu totul la Big Bang.

Cine crede ca suntem doar niste bucati de carne pe doua picioare, niste victime sau beneficiari ai hazardului, ai Big Bangului, masurati de stiinta, cine striveste gandacii cu piciorul fara sa isi puna o intrebare se insala. Ar trebui ca atunci cand strivim un gandac de bucatarie cu piciorul sa ne intrebam de ce noi oamenii, care stim atat de bine cu Universul si mancam atat de bine pe paine Big Bangul, de ce la aceasta ora nu putem face noi un gandac. De la zero, nu sa clonam niste celule care apoi esueaza in chinuri. Noi inca lucram cu fier. Si lucram pe modelele altuia pe care incercam sa le modificam cu stangacie.

Fiecare are o parere despre ceea ce este in jur  la fel de lipsita de valoare precum cea a lui Hawking, a lui Mironov sau a mea de aici. Sau, in acelasi timp, la fel de valoroasa.

Inchei aceste randuri prin ceea ce spunea Socrate in niste pagini din Dialoguri (nu imi mai aduc aminte in care dintre ele si nici citatul exact, pentru ca nu imi place sa fac notite prin caiete). El fiind la un pas de moarte, sa fie executat, vorbea despre Divin si spunea ca nici el nu poate demonstra ca exista sau nu, la fel cum nimeni nu a putut. Insa, zicea Socrate, pentru el nu va fi o surpriza, o incununare mai frumoasa decat ca dupa moarte sa vada ca lucrul in care a crezut este adevarat. Cam asa ceva.

Are doua parti jocul, fiecare de opt minute.

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Alaturi de aceste declaratii ale unui om care se pricepe, primiti si sfatul meu: nu va vaccinati, nu va vaccinati copiii. Sa se vaccineze Obama si Basescu intai in fata noastra si apoi ne mai gandim. Nu le dati bratul pentru intepaturi din care altii castiga bani, iar voi va stricati sanatatea a voastra si a celor mici. Nu le dati bratul, dati-le un scuipat celor care baga la tv spaima in voi si un alt scuipat celor care ne conduc si isi fac afacerile pe sanatatea mintala a ‘prostilor’.

Vania Atudorei (biografie) stie cel mai bine despre ce este vorba in legatura cu interesele companiilor farmaceutice si cu isteria gripei porcine. Atudorei spune multe lucruri pe fata, chiar daca este evident ca nu poate spune chiar tot sau nu poate merge pana la capat… Ascultati-l pe Vania Atudorei si incercati sa vedeti toata manipularea din presa (o parte) facuta la comanda, platita.

Inca un lucru inainte de ceea ce a spus Atudorei. Vineri s-a facut un anunt, urmat de altul. am citit in presa. 1. Romania a cumparat 500.000 de vaccinuri pentru copii de la GlaxoSmithKline (una dintre cele doua firme care face vaccinuri in lume). A urmat 2. Romania va avea voie din nou sa exporte de la anul carne de porc, exporturi interzie din cauza pestei porcine din Romania. Vedeti vreo legatura logica intre ele?

Iata mai jos declaratiile lui Vania Atudorei:

1. Ttoata constructia de nisip a terorii “pandemice” care incearca sa ne bulverseze acum vietile si sa ne faca sclavii vanzatorilor de medicamente si de vaccinuri. Va dau ca exemplu gripa aviara. Acum doi ani a fost paranoia [psihoza, n.n.] cu gripa aviara? Da. Au fost prognosticuri ca aceasta gripa se va transforma intr-o pandemie? Da. N-a fost nici macar o epidemie la nivelul unei tari, dar o pandemie. Anul acesta este stiut ca  OMS a schimbat definitia pandemiei, reducand conditiile, ca sa o poata declara.

2.Industria farmaceutica este si o industrie necinstita, este si o industrie ipocrita, este si o industrie care vrea sa faca profituri si le face din plin. Pot sa va dau un exemplu. Tratam sinuzita cu antibiotice – se folosea la inceput tetraciclina si s-a descoperit un alt antibiotic de 10 ori mai puternic, iar industria farmaceutica nu voia sa-l fabrice, desi era mult mai eficient si trebuia luat numai o data pe zi, iar nu de 3-4 ori pe zi ca tetraciclina, iar industria farmaceutica a zis: “Eu deja am instalatii care m-au costat milioane si miliarde de dolari, eu ce fac cu instalatiile astea si cu vechile antibiotice?”. Este si o industrie care vrea sa faca profituri si care este conservatoare. La un moment dat, sigur ca exista boli pentru care sunt tratamente care, daca sunt prea ieftine, nu le convine pentru ca nu fac profituri.

3.  Vaccinul pentru gripa care s-a fabricat anul trecut a fost eficient numai in 40-45% din cazuri. Deci sa nu ne facem iluzii ca este o industrie sfanta, careia nu avem nimic sa-i reprosam, impecabila… Etica e departe de asta. In fond, industria asta, in general, este privata, este pe mana unor oameni de afaceri, si ce-i intereseaza pe ei sunt castigurile.

4. Sunt convins ca unii ziaristi au fost PLATITI ca sa faca mult zgomot pentru nimic. Platiti de companiile farmaceutice care fabrica vaccinurile gripei si care fabrica medicamente pentru gripa. Pentru ca exista numai doua companii farmaceutice in lume care fabrica niste medicamente pentru gripa, medicamente care sunt mai mult sau mai putin eficiente… nu sunt eficiente nici macar pentru 50% din populatie. Este vorba de compania Hoffmann-La Roche din Basel, Elvetia, care fabrica Tamiflu si este vorba de cea mai mare companie din Anglia, GlaxoSmithKline. Iar aceste companii au tot interesul sa-si vanda medicamentele si sa faca profituri foarte mari. Foarte multe tari, in paranoia  asta, au cumparat cantitati extraordinare, de milioane si milioane de dolari, care vor expira si vor fi aruncate. Si medicamentele astea sunt cumparate din banii publici, din impozitele si taxele noastre.

5.  Gripa la pasari si la porci exista de cand au aparut speciile acestea pe pamant. Nu este ceva nou. Gripa vine in fiecare an din Hong-Kong, pentru ca acolo sunt sate unde chinezii dorm in aceeasi camera cu ratele, cu gainile, cu porcii, iar virusurile acestea animale se transmit la om, uneori sufera mutatii. Si astazi cu traficul de avioane transportand peste un miliard de pasageri in fiecare an, ceea ce reprezinta mult raportat la populatia planetei… Deci in fiecare an avem gripa, nu este ceva nou. Stiti dvs. ca in fiecare an mor mult mai multi oameni de gripa decat de SIDA? Si cine mor? Mor persoanele in varsta care au o imunitate scazuta, bineinteles, mor cei care au imunitate deficienta…

6. Se face mult zgomot pentru nimic! Daca era, intr-adevar, sa fie o pandemie, cum a fost in anul 1918, cand se estimeaza ca au fost intre 10-20 milioane de morti de gripa… o pandemie se propaga repede, nu se propaga asa, ca azi au murit 10, si maine mai mor 5, poimaine mai mor 2, s.a.m.d. …

7. In acest timp… toate companiile care fabrica masti isi vand mastile… Si mastile astea au o eficacitate ZERO! Mastile astea sunt praf in ochii nostri, n-au nicio eficienta! Si totusi sunt tari care cumpara miliarde de masti ca sa protejeze populatia. Hai sa fim seriosi! (vezi, la noi, stirea de acum 2 zile: Vor fi distribuite 7.000 de măşti şi 60.000 de litri de dezinfectanţi în şcolile din Bucureşti si comunicatul CSAT-ului in care “s-a luat decizia suplimentarii fondurilor pentru achizitia de echipamente, medicamente, mijloace de protectie si vaccinuri”. ). Politica farmaceutica o fac oamenii de afaceri, milionarii si miliardarii, in cardasie cu guvernele… Industria farmaceutica este pe primul loc (ca profit), pentru ca ei pot sa fabrice un medicament cu un dolar si sa-l vanda cu 20 de dolari…

In ultimii ani, Onlinesport.ro a avut un modul de live extern. Noul nostru LIVE, mult imbunatatit, dar si integrat in site, ne-a adus pe finalul saptamanii rezultate peste asteptari, ceea ce ne face sa credem ca dumnevoastra cititorii, l-ati apreciat, v-a placut si l-ati urmarit.

De la o medie zilnica de 80.000 – 90.000 de pagini afisate pe zi, Onlinesport.ro a avut vineri 160.000,  iar sambata si duminica peste 170.000, conform cifrelor SATI.

Liga 1 a insemnat si creserea cu 20-30% a numarului de vizitatori unici: vineri – 18.000, sambata – 19.000, iar duminica peste 20.000.

Va multumim pentru ca ne cititi si va asiguram ca minut de minut incercat sa va asiguram cel mai bun continut de sport din Romania.

Robben a ratat singur cu Lobont, un sut binisor pe langa poarta, de langa careul mic. Un sut cu stangul, piciorul cu care Robben inscria un gol magistral contra Frantei. Tot Robben l-a lasat de doua ori pe Nicolita sa il depaseasca. Dar boii mici (la propriu si la figurat) nu trag la deal. Jucatorul stelist a trimis o centrare in tribune, spre rasul bancii de rezerve a Olandei, plina de titulari. Ce sa pretinzi unui jucator ca Nicolita care nu are ce cauta la echipa nationala de fotbal, ci eventual la cea de atletism sau la cea de cantat la butoaie?

Fac un pariu cu oricine. Punem toti jucatorii de la EURO 2008 pe linia unei porti pentru un sprint pana la cealalta poarta. Cine ajunge primul cu 10 metri avans? Va fi Robben. Cum sa il depaseasca Nicolita, si cu mingea la picior, pe Robben? Niciodata, decat asa cand vrea jucatorul olandez sa alerge in viteza a cincea. Robben are sapte viteze automate de cand Audi se chinuia sa inventeze cutia cu sase trepte. Si Robben mai are sut, mai are pasa, mai are centrare, mai are gol, mai are inteligenta si viziune. Daca tot am pomenit mai sus numele lui Nicolita si Robben alaturi. Stiti cine e Nicolita? E Robben in mizerie.

Affelay si-a dat cu stangul in dreptul si s-a chinuit sa paseze o data in spate cand scapase spre poarta. Van Persie a trimis doua lovituri de cap binisor si atent pe langa bara. Mutu a fost lasat sa scape din marcaj, absolut degeaba. Inutil. Mutu a fost mort si ingropat. Aceasta a fost prima repriza a Olandei, in care Romania nu a avut nici un sut pe poarta. Doar doar, l-au lasat pe Rat sa centreze nestingherit in minutul 45 catre Codrea, dar sutul acestuia a fost peste poarta.

Negru pe alb, Olanda ne-a lasat in prima repriza. A fost vizibil pentru toata lumea, de la specialisti la batranii si femeile cu copii in brate. Ce sa faca mai departe? Sa joace asa si in partea a doua? Era prea de rasul curcilor. Mi-a fost rusine de rusinea Olandei, cand baietii aia in portocaliu si-au dat seama ca suntem varza cu carne. Mi-a fost rusine de sutul lui Van Persie de la inceputul reprizei a doua, dintr-o pozitie atat de buna si dupa o preluare atat de frumoasa, incat si lui cred ca i-a parut rau sa il traga cu o jumatate de norma.

Sa nu fim ipocriti. Franta a jucat slab si era de batut. A fost ciuca batailor. Cu Italia puteam castiga si Mutu si-a batut joc de victorie. Cu Olanda nu am jucat nimic, iar rezervele lui Van Basten ne-au batut asa, ca era prea penibil. Ratarea calificarii spune totul despre mentalitatea si calitatea echipei Romaniei. Am avut o conjunctura favorabila si ne-am batut joc de ea.

Generatia lui Mutu si Chivu ramane cea a mediocrilor. O spun la rece. Daca scriam la cald as fi spus ca este generatia luzerilor. Batem titularii Olandei in preliminarii si abordam rezervele Olandei la EURO 2008 cu picioare de plastelina?

Iar daca ar fi sa ii citez pe francezii de la M6, da, Romania are o ‘echipa de gainari’, de jucatori care nu sunt in stare sa se adune in momentele tari si sa obtina pragmatic ceea ce li se ofera pe tava. Nu spun sa fortam noi ceva si sa tragem de acolo foloasele. Nu am fortat nimic la EURO 2008!

Romania a pierdut calificarea. Este drept ca inainte de acest turneu final nu speram la mare lucru. Insa, realitatea din teren a aratat ca puteam obtine mai mult cu Franta si Italia si sa prindem macar sferturile de finala.

Nu avem de ce sa multumim echipei nationale. O calificare dupa opt ani de zile la un turneu final trebuia tratata altfel. Iar sansele avute nu trebuiau ratate. Mutu este primul pe lista vinovatilor, cu bataia de joc de la un penalty care trebuia tras in plasa laterala. Apoi vine Banel Nicolita, care saracul nu are nici o vina, in afara ca e impins de la spate de Becali si altii.

Sa nu ne ascundem in spatele sperantelor si nici a celor doua puncte, ca nu sunt 20. Nu cred ca am iesit cu capul sus de la acest turneu. Cu Olanda si Franta nu am avut nici o ocazie de gol, cu Italia a fost discutabil. Am avut o singura ocazie de gol cu Italia, in afara de gol.

Nu am avut atac la EURO 2008. Mutu a marcat singurul gol al Romaniei dintr-o greseala a lui Zambrotta.

La ultimul meci cu Olanda am avut o posesie de sub 35% in prima repriza si, tot atunci, o singura ocazie a lui Codrea.

Am aratat o echipa slaba, haideti sa punem punctul pe “j”, fara sentimentalisme si fara cuvinte false. Rusine echipei nationale, tuturor, de la jucatori la antrenori pentru modul in care au abordat turneul. Echipa noastra nu stie sa invinga, nu stie fotbal, nu are valori, nu are mentalitate.

Marele castig a fost la impresia artistica. Echipa nationala a invatat imnul si, cu ocazia asta, si-a dat seama ca nu avem o melodie ritmata. Baieti, mergeti si voi pe la scoala, puneti mana pe o carte, faceti niste cornete si apoi mai emiteti pretentii la imn, chiar daca ati invatat prima strofa. Si, inainte de asta, poate invatati si niste fotbal.

Care e diferenta dintre generatia Mutu/Popescu si Chivu/Mutu. Pai, nu prea mare. Prima juca fotbal si dadea pe teren ce avea mai bun. A doua doar se face. Si se face prost.

A, si ar mai fi una. Mutu, Chivu & Co. stiu mai bine imnul Romaniei decat Hagi, Popescu & Co. Asa ca sa ma sune baietii cand vin de la EURO, am niste locuri libere la un cor de cartier. Garantez intrarea pe pile. Si dupa ce se iese de la cantat, se da o miuta in spatele scolii.

Londra si Paris au oferit zilele trecute un spectacol jalnic. Au fost lasate persoane turbulente, cu motivatie total indoielnica, sa isi bata joc de simbloul olimpic. Acelasi gen de persoane, ca sa dau un rexemplu recent, au fost luate din fasa in Bucuresti, din hangarul pregatit contra NATO. De ce nu au facut la fel si autoritatile franceze sau engleze? Raspunsul este evident: nu au dorit. Pentru ca, la fel ca la Bucuresti, Serviciile franceze si engleze stiau ce se pregateste.

Marele Occident asta face de zeci de ani de zile. La vizitele lui Ceausescu in Vest apareau in ziua sosirii reportaje cu copiii strazii. De parca asta era Romania, atunci sau acum. La vizita lui Sarkozy in Anglia pe prima pagina a unui ziar de mare tiraj a aparut, printre afacerile sale dubioase, fotografia sotiei sale dezbracata. Asa a sosit Sarkozy in Anglia, nu cu ‘Welcome‘, ci cu cu capul plecat. In Romania nu se face asa ceva, noi suntem foarte curtenitori (ca sa nu spun servitori)…

La fel si cu China. De ce sa se bucure chinezii de organizarea Jocurilor? De ce sa se vorbeasca la televizor despre asta? Nu, este mai bine sa se vada extinctoare si sa se vorbeasca despre revolte in strada si probleme politice mai mult sau mai putin reale, sa se spele rufele intre marile puteri si, astfel, sa se puna presiune pe China cu fiecare ocazie. Ce spune si China e mai greu de citit, pentru ca nu apare decat in prea putine surse media.

Comitetul Olimpic International are dreptate 100% prin a hotari oprirea traseului tortei olimpice in alte tari, atunci cand exista astfel de presiuni, lasand numai tara organizatoare sa se bucure de acest privilegiu. De ce sa mai treaca torta prin Paris si Londra, daca acolo baietii au alte probleme si nu o primesc asa cum ar trebui? La urma urmei, pot face zilnic manifestarii pro-Tibetul liber zilnic, fara sa fie vreo torta olimpica.

Aceste lucruri arata ca Razboiul Rece este mai cald decat oricand. Insa, baietii care vor sa muste din China asa cum au facut din Rusia, Iugoslavia si in alte locuri, nu cred ca vor reusi.

alternative to lorazepam at gnc natures alternative to klipal viagra buy zyban prescription for woman whats a female tramadol diazepam from us online pharmacy buy tenuate uk cheap drugs rx pills online buy cialis buy drugs online buy levitra an alternative to xanax discount drug valium oxazepam uk

Presedintele Putin despre:

… Un nou Razboi Rece

“Cred ca acest lucru nu este posibil, nimeni nu este interesat de acest lucru. Poate ca exista anumite forte separate care ar dori sa tulbure apele si in aceasta apa tulbure sa prinda pesti. Dar jucatorii globali, si anume Europa, SUA, Rusia, nimeni nu este interesat la revenirea in trecut. Nu exista o asemenea nevoie. Vreau sa va atrag atentia ca nu exista niciun fel de dispute si diferente ideologice in Europa astazi”.

“Daca vorbim despre faptul ca avem anumite preocupari, anumite teme, am dori sa fim auziti si sa solutionam impreuna problemele care apar. Se spune adesea ca Rusia nu este foarte vorbareata. Dar de ce am fi daca nu este vorba despre amenintari la securitatea noastra nationala”.

… Dezarmarea Rusiei, inarmarea altora si scutul NATO

“Ati spus ca noi am blocat Tratatul CFE (privind fortele conventionale in Europa), dar noi l-am ratificat, am indeplinit acest tratat. Noi suntem singura tara din acest tratat care si-a luat obligatia de a-si reduce propriile trupe, pe propriul nostru teritoriu. Si nu numai ca ne-am luat aceasta obligatie, dar am si ratificat Tratatul. Partenerii nu au facut, invocand Acordurile de la Istanbul. Am scos doua baze militare din Georgia, dar acum se discuta sa scoatem alte doua. In ceea ce priveste Transnistria, trebuia sa scoatem sau sa distrugem armament greu, ceea ce s-a intamplat, iar expertii internationali au constatat asta. NATO vine peste noi si a adus o baza militara in Romania, in tara in are are loc aceasta intalnire, alta in Bulgaria, si alte structuri militare in Polonia.”

“Sistemul antiracheta asupra caruia a cazut de acord Consiliul Nord-Atlantic sa il construiasca in viitor si care va acoperi si Romania este indreptat impotriva Rusiei, sa vorbim deschis. Nimeni nu poate gindi serios ca Iranul ar indrazni sa atace SUA. In loc sa intoarcem spatele Iranului, ar fi mai inteligent sa ne gindim la o modalitate prin care sa ajutam Iranul sa devina mai previzibil si mai transparent. Haideti sa traim prieteneste si sa avem un dialog deschis si cinstit, sa nu ne ascundem dupa deget. Asa cum va fi atitidinea fata de noi, tot asa vom actiona si noi la aceasta politica. In prezent, am auzit de la partenerii mei si exista dorinta fie de a ratifica ceea ce s-a convenit inainte, fie sa ajungem la un nou acord, fie sa modificam ceva. Dar trebuie sa facem ceva, trebuie sa actionam”.

“Această imagine a unui bloc militar puternic la graniÅ£ele noastre, va fi interpretat ca o ameninÅ£are directă la siguranÅ£a Rusiei. O asigurare externă că acest sistem nu este îndreptat împotriva Rusiei nu va fi de ajuns pentru noi. Un asemenea sistem de securitate nu este construit pe promisiuni, mai ales că am auzit ÅŸi alte promisiuni înainte de alte extinderi imperialioste din trecut.”

“Noi avem peste 1.000 de focoase nucleare de ultima generatie, pe pamant, in aer si pe apa. Rusia a crescut mult in ultimii ani. Daca nu participam si noi la dezarmare, daca noi nu cooperam contra terorismului, nu cred ca este suficient. Fara Rusia nu se poate. Dar trebuie sa o faca si altii”.

… Democratia in NATO

“E o ipoteza ciudata: daca o tara sau alta e in NATO, e democratica, daca nu, nu este democratica. Cite tari din lume sint democratice, dar nu sint membre NATO? De exemplu, Ucraina, daca ieri era primita in NATO, era mai democratica dintr-o data? Cind a devenit membra NATO nu inseamna ca s-a democratizat si a fost rezolvata problema”.

buy viagra order viagra compare viagra and levitra online cialis soft tabs cheapest price for generic cialis viagra soft tabs sale uk herbal alternative to levitra cheap cialis

Am citit astazi in presa ca toti cainii vagabonzi prezenti pe traseele sefilor de stat care vin in Romania cu ocazia Summitului NATO au fost capturati de hingheri. Mai mult, hingherii stau in alerta pe trasee pentru a ridica si alti caini, daca mai apar, motiv pentru care nu pot raspunde solicitarilor altor cetateni din Bucuresti.

Problema cainilor vagabonzi, iata, are o rezolvare, daca se vrea. Le transmit cu aceasta ocazie hingerilor si oficialitatilor romane ca la doua strazi de traseul Summitului de pe DN1 se afla zeci de caini vagabonzi: vezi str. Ficusului langa Cartierul Francez, vezi zona Parcului Herastrau (la Roata Mare sau restaurantul Trattoria Il Calcio). Oricand cainii vagabonzi pot evada de acolo, asa ca ar fi bine sa fie ridicati… Nu de alta, dar as vrea sa ma simt si eu decent cand ma plimb cu fetita mea prin parc, si nu un cetatean de lumea a III-a care sta cu ochii pe javre.

Tot daca se vrea, se pot repara si strazile peste noapte, nu ziua asa cum se intampla in Bucuresti. Soferii din capitala stiu foarte bine: ziua muncitorii ies pe strada si bloceaza circulatia (pentru ca nu se poate spuna ca muncesc), pentru ca noaptea cand traficul este foarte scazut sa nu mai lucreze nimeni.

Nu si cu ocazia Summit-ului. Tronsonul DN1 care pleaca de la Podul Baneasa si merge spre Fantana Miorita a fost reparat rapid, noaptea. Seara era cu gropi (il stiam pe dinafara pentru ca faceam slalom printre ele trebuind sa merg mereu pe banda 3 pentru ca benzile 1 si 2 erau dinamitate), iar dimineataa cand am plecat in oras totul era ca in palma, iar utilajele se odihneau lenese langa Fantana Miorita. Pai nu e frumos asa?

Deci, se poate.

Intrebarea ramane. De ce trebuie sa fie un Summit pentru ca autoritatile locale sa se miste? De ce trebuie oamenii sa inghita zi de zi mizeria indiferentei celor care ne conduc, sa isi strice masinile de mii sau zeci de mii de euro, iar altii (fie ei si sefi de stat) nu? De ce nu se pot misca lucrurile in Romania cat de cat cu acelasi respect, pentru toti?

Si inca o observatie legata de Summit. In Romania cuvantul ‘Summit’ e incetatenit de ani de zile si exista in DEX. La Summitul Francofoniei s-a numit, insa, brusc ‘Sommet’. Pentru ca, deh, suntem francofoni, desi ‘sommet’ nu exista in DEX. Acum vine NATO si revenim la ‘Summit’. De ce nu s-ar numi ‘Sommet-ul NATO’? S-ar supara non-francofonii?

free porn

Rapid – Steaua era un meci de totul sau nimic pentru cursa din campionat sau pentru un loc doi de Liga Campionilor. De aceea, nu cred ca lucrurile au fost lasate la voia intamplarii. Miza era prea mare.

Planul A era o victorie a Stelei la Rapid. Nu stiu unde oficialii si jucatorii visinii au vazut ca au dominat meciul, pentru ca Steaua a avut cele mai mari ocazii de gol, iar Coman a parat un 0-1 cu pretul unei accidentari serioase.

Rapid a aratat doar ca fotbalul se joaca pe goluri si a deschis scorul din singura sa ocazie. Era tarziu si putine se mai puteau face. Mizandu-se pe totul sau nimic, Planul B a intrat in functiune, iar cateva obiecte aruncate din tribune l-au atins pe arbitrul de centru si au determinat oprirea mult prea usoara a partidei.

Nu s-a vazut obiectul care l-a lovit pe Deaconu. Imaginile aratate luni vineri de Realitatea TV arata cum arbitrul Deaconu a fost lovit de un obiect trimis de la Tribuna a II-.a

Deaconu a arbitrat in tur Steaua – Rapid, atunci cand jucatorul oaspetilor Bozovici a fost lovit in cap cu un surub, iar partida a continuat.

Arbitrul Frisk s-a ales cu capul spart de o moneda, dar a asteptat 40 de minute inainte sa opreasca meciul la Roma. Daca Deaconu avea durerile nasterii, de ce nu s-a dus la medic si s-a intors imediat chiar in zona in care fusese lovit pentru ca apoi sa opreasca partida?

Daca Steaua nu ar fi iesit ca din pusca de pe teren, daca nu s-ar fi vorbit pe gazon (surse neoficiale) de o posibila oprire a partidei inainte ca ea sa aiba loc, daca Becali nu s-ar fi ejectat imediat stiind deja ca va castiga la masa verde cu 3-0, atunci poate povestea unui gest premeditat nu ar fi putut sta in picioare la modul serios. In situatia de fata, insa, Planul B nu pare a fi o simpla inventie rapidista.

In cazul in care fanii Rapidului au aruncat cu obiecte pe teren, la scorul 1-0 pentru echipa favorita, nu pot intelege ce au in cap in afara de tarate.

Pentru ca orice suspiciune sa fie eliminata, partida ar trebui rejucata cu tribunele goale. Oricum lupta cu huliganismul este o lupta cu morile de vant, o arata evenimentele violente care se intampla pe stadioanele din Europa. Insa, merg 99,99% pe varianta unui 3-0 la masa verde.

herbal cialis alternative buy levitra for cheap women use viagra viagra soft tabs and pharmacy humor cialis soft tabs uk generic viagra sold on line herbal viagra soft tabs samples discount generic cialis soft tabs viagra generic brand online viagra cialis cheap cialis uk buy levitra uk