Jarlele care ne conduc apara jarlele de pe strazi de 20 de ani. In 2011 am fost aproape sa avem o lege care sa ne scape de aceste lighioane, dar proiectul a fost restras in ultimul moment atunci cand mai avea doar un singur pas.

Haideti sa definim in primul rand termenul de “iubitor de animale”. Acesta este o persoana care ia acasa un caine sau o pisica de pe strada (sau cumpara un exemplar de rasa) si are grija de el ca de familie. Il indrageste, il spala, ii da de mancare, il culca in pat, il deparaziteaza, il vaccineaza, il maseaza, il dreseaza, il frezeaza, il percuteaza (dupa caz) si asa mai departe.

Avem in Bucuresti peste 100.000 de caini vagabonzi. Adoptiile sunt putine, insignifiante. Motivul? Nu avem iubitori de animale activi. De ce? Nu neaparat pentru ca romanul nu iubeste animalele, dar multi nu au bani sa ia de mancare copiilor, dar sa mai hraneasca un caine vagabond sau sa il duca la doctor? Nu mai pun la socoteala timpul ca sa scoti un animal afara. Si vorbesc ca iubitor de animale aflat pe moment in retragere. Nu pun la socoteala nici marea lovitura in orgoliul romanesc de a te apleca sa strangi rahatul de pe trotuar atunci cand animalul isi face, privindu-te candid cu ochii lui umezi, nevoile lumesti. Daca erau in Bucuresti 80.000 de iubitori de animale, problema era rezolvata nu acum, ci de 15 ani.

Asadar, sa terminam cu ipocrizia si sa privim realitatea in fata: in Romania sunt putini iubitori de animale. Nu ne permitem luxul de a fi iubitori de animale si nici nu suntem loviti de sentimentul de bine din alte tari  in care a avea un animal de casa este de bon ton. Suntem doar un popor de iubitori de animale pe cheltuiala si spatiul tuturor, asa la comun ca intr-un lagar de concentrare, un popor care arunca ciozvarte din mila sau din sentimenul de siguranta proprie. Un popor care pleaca dimineata cu cremvustul in buzunar ca sa ajunga cu bine la autobuz si ca sa il stie cainele din colt.

Cu problema iubitorilor de animale rezolvata, ramane presiunea facuta de aceste ONG-uri pentru protectia jarlelor, dublata de lipsa hotararii la nivel legislativ. Treaba lor, insa problema este pe strada si milioane de oameni o sesizeaza si vor sa scape, totul fiind la limita terorii.

Fata mea era sa fie muscata zilele trecute de gat (sau cap), din spate, de un caine. Daca nu eram cu ea asta se intampla. Pai sa ii spuna ma-sa lui Cutu-Cutu si ta-su astora care ne conduc si care nu fac nimic si au umplut orasele de aceste mizerii umblatoare pe patru picioare de ce trebuie atunci cand iesim din casa sa analizam psihologia jarlei. De ce trebuie in anul 2011 sa iesim din casa cu primul gand “atentie la cainii vagabonzi”? De ce, fratii mei, ca acum imi vine sa iau un pistol si sa ii impusc pe toti astia de la Cutu-cutu, pe Brigite Bardot si pe copiii ei si pe astia care stau prin Parlament si alte foruri si nu fac nimic de 20 de ani. De ce? Asta e intrebarea. De ce?

De ce, cand toata lumea s-a saturat de insecuritate pe strada din cauza acestor javre nenorocite pe care trebuie sa le iei cu binisorul ca sa nu te muste? De ce sa iti fie frica la fiecare pas daca mergi cu un copil, daca alergi, daca mergi cu bicilcleta? Totul este o mare mizerie.

Poate am avea si noi mai mult respect de sine  si mai mult curaj in altele daca am scapa de sentimentul de a ne gudura docil pe langa o gramada de carne si blana pe patru picioare. De ce trebuie sa ne guduram pe langa niste jarle? De ce nu avem minimul de curaj sa le impuscam seara? Din acelasi motiv pentru care de 20 de ani mergem ca prostii la vot si votam jarlele care ne conduc (eu nu mai mai fost de 12 ani, s-a terminat cu prosteala). De ce nu suntem si noi ca grecii niste baieti hotarati care sa actionam cu fapte? Asta e un alt ‘de ce”.

Ca si in cazul autostrazilor, unde se fura pe rupte de 20 de ani, la fel si in cazul cainilor vagabonzi nu exista decat un indemn de bun simt si extrem de tolerant: baieti, furati, dar mai si faceti ceva acolo sa se vada nitel. Sa fure si guvernantii fonduri cate vor ei, sa fure si ONG-urile cat vor, e normal, asa e si pe afara. Dar sa vedem si noi pe strada decenta, sa nu mai stam cot la cot cu niste jarle la fiecare pas, sa putem lasa un copil singur sa cumpere paine, cum era acum 20-25 de ani. Asta e un lux acum. De fapt nu lux, ci inconstienta.

Am impresia, de fapt certitudinea, ca unii fac rau de tot misto de toata tara. Pe langa ca fura de rup si nimeni nu zice nimic (doar ei se cearta in cercurile de interese si pe la televizor pe cat si cine sa fure sub aparenta ca apara omul de rand) oamenii de pe strada sunt tinuti in mizerie si lipsa de respect prin salarii si pensii mici care oricum se micsoreaza cand totul creste, prin lipsa autostrazilor, prin lucrurile urate pe care le zaresti la orice intors de cap pe strada, dar si prin mizeria, presiunea si degradarea pe care aceste jarle de pe strazi le creaza zilnic, la tot pasul, pentru toata lumea.

Totul, de fapt, este o mare bataie de joc, o mare lipsa de respect orchestrata. Atat.

Raspunde cineva legal daca un copil este muscat de cap pe strada? Raspunde Cutu-cutu? Raspund iubitorii de animale? Raspund guvernantii? Nu, nu raspunde nimeni. Doar tu, ca om care ar trebui sa fii aparat macar de acest lucru elementar, inghiti si te bati cu greutatea unei astfel de probleme. Cam asta e smecheria din Romania.

Personal, le promit public celor de la Cutu-Cutu, dar si celor care conduc, ca daca unul dintre copiii mei este muscat grav de vreun caine pe strada si se intampla ceva dramatic imi fac rost o pusca automata si rad cat mai multi pot, inclusiv daca o prind si pe Brigite Bardot. Sa fie si ei in pericol de moarte, asa cum sunt zilnic milioane de oameni din Romania.

Va invit pe toti cei care aveti posibilitatea sa urmariti ceea ce a spus Antonescu astazi in Parlament. Au fost 15-20 de minute in care s-au spus multe, nu stiu daca neaparat adevarate, insa multe lucruri rostite fara greseala, atractiv, alert, cu talent. Daca timp de 20 de minute nu m-am plictisit sa ascult un om vorbind, inseamna ca e tare de tot.

Boc nu a mai suportat sa il asculte, a iesit din sala, iar Antonescu a spus: “E mai usor de suportat discursul meu decat guvernarea dumnevoastra”.

Tot despre Boc, reprezentantul PNL a spus: “Domnul Emil Boc este un tanar roman care trebuie trimis la munca”.

Afirmatia “voi nu aveti treaba nici cu dreapta, nici cu stanga” a fost absolut geniala. Le-am dat pe cele mai hazlii, acuzatiile grave au fost spuse pe un ton dur, raspicat, la obiect, ordonat, logic, cu elocinta. Nu am mai vazut niciodata un astfel de discurs in Parlament. E tatal lor la asa ceva.

Nu discut pe cine repezenta el, nu sunt de acord cu el ca politicienii sunt sunt diferiti in Romania ca misiune. Dupa mine au aceeasi misiune, iar ca sa il parafrazez misiunea lor este asta: “furam si din stanga si din dreapta”.

Apreciez comentariile pe discurs, nu pe realizari politice, nu ma intereseaza politicienii pentru ceea ce fac ei, indiferent de tabara.

Sursa imaginilor: Institutul American de Supraveghere Geologica (USGS). Ei au filmat imaginile de la altitudine, realizand un comentariu generic, legat de modul in care s-au realizat: altitudine, precum si ceea ce au observat, o aglomerare de morse. Imaginile USGS nu au nici un fel de comentariu legat de incalzirea globala sau comportamentul animalelor. Totul corect pana aici.

Se iau imaginile si se pune comentariul: National Geographic intra pe fir . Televiziunea preia imaginile de la USGS si pune de la ea un comentariu “stiintific” in care spune ca incalzirea globala e de vina pentru acest fenomen dramatic si ca morsele se omoara din cauza aglomeratiei, pe pamant, pentru ca nu mai au gheata si zapada.

Iata ce a iesit (imaginile USGS dublate de comentariul National Geographic):

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Cum se propaga pe planeta: Informatia de la National Geographic este preluata de agentia de presa Associated Press (AP) cu sediul la Washington. AP pune stirea pe flux si ea ajunge pe siteurile si ziarele de limba engleza. Apoi, si in Romania, pe Hotnews, tradusa cuvant cu cuvant de la AP, care a luat cuvant cu cuvant de la National Geographic, care a scos din context imaginile USGS.

Ce neconcordanta exista la prima vedere intre text si imagini, neconcordanta care m-a facut sa caut si eu putin sursa si sa vad despre ce e vorba (in afara ca nu cred in tema respectiva a incalzirii globale): vedeti si voi cum morsele stau intr-adevar grupate, insa plaja este imensa. Ele ar putea lejer sa se aseze cum vor, insa nu o fac din motive care personal imi scapa si pe care vi le-as spune daca as sti limbajul Morsei.

Ce nu spune stirea National Geographic (si apoi nici in celelalte care au preluat-o cuvant cu cuvant): ca in aceasta perioada acolo este vara si ca acum este cel mai mic nivel de gheata din an. Stirea nu spune ca baietii care se pricep la fenomen au si ei o parere, mult mai avizata, pe care v-o ofer eu mai jos.

Parerea avizata: Explicatia stiintifica si corecta se afla pe siteul Serviciului American de Pecuit si Fauna. Aceasta pagina este dedicata special morselor si, daca faceti scroll pe ea mai jos vedeti ce scrie la capitolul ‘Terrestrial haulouts’. Acolo scrie ca morsele socialiezeaza pe suprafete de pamant, invata sa se comporte si se protejeaza de pradatori si vant. Cu alte cuvinte, cauta plaje libere, sa fie sigure si se calaresc pana nu mai pot. Exact ca in imaginile USGS. In plus, cei de la Serviciul American de Pescuit si Fauna raspund pe aceasta tema, punctual, aici.

Intrebare: baietii de la National Geographic nu stiu ca morsele se calaresc pe uscat? Sau sunt platiti si ei sa creeze impresia incalzirii globale?

Grafic de final: la final va ofer un grafic care arata volumul de gheata din ultimii opt ani. Observati fluctuatia volumului de gheata, ramas constant an de an, ba in 2007 a fost si mai mic.

Camera video surprinde unghiul indreptat spre salonul care arde, a carui usa era inchisa cu card de acces. Intre camera video si usa inchisa se afla un hol intesat de lume si o usa dubla, deschisa.

Holul este plin de lume, zeci de oameni care stau acolo sau se fataie, cadre medicale sau parinti. Fumul este evident din primele secunde de imagini, este clar ca filmul intra direct in timpul incendiului, fara a se putea sti de cat timp incepuse focul sau de cand lumea se adunase acolo. Momente bune nimeni nu face nimic, oamenii se uita si nu actioneaza. Cine stie de cate minute vitale dura situatia.

Trec momente bune pana cand o persoana forteaza salonul. Un tata al carui copil se afla inautru. In momentul in care usa salonului inchis este sparta, se vede o flama rosie, iar fumul acopera definitiv imaginile. Apoi nu se mai vede nimic.

Trec peste lipsa de asistenta din spital  sau peste defectele acestei tari de care ne impiedicam la fiecare pas, deseori mortal. Ele sunt clare, le stim, ne risipesc energia si nervii si le injuram in fiecare zi. Ele nasc personaje odioase de care ne impiedicam zilnic in cercuri de munca sau sociale, la volan, in parc, la Zoo, in relatia cu autoritatile sau pur si simplu prin muianele de porci de pe ecranul tv.

Raman minutele acelea in care iese fum si lumea se uita. Nu s-a desprins nimeni de acolo care sa sparga rapid acea usa. Macar o usa sparta din timp, la primul semn de fum, ar fi adus un aer vital in interior. Lumea a stat inerta mirosind fumul si vorbind, in timp ce acei nou-nascuti se sufocau si o parte mureau. Niste nou-nascuti si asa veniti pe lume cu handicapul nasterii premature au primit un pumn de la cei maturi ca sa aiba o intrare si mai grea. Sau o iesire mai rapida.

Chiar daca nu arata nimic violent, imaginile sunt mult mai dramatice prin nepasarea si lipsa de reactie a celor de acolo, in fata scenei tacute care se petrece dincolo de zid pe care sincer incerc sa mi-o reprim in imaginatie, nici nu vreau sa ma gandesc la cum arata, de trei zile ma doare capul.

Nu ma uit la televizor. M-am uitat zilele acestea pe apucate, la aceasta tragedie. In fata ei orice paleste si imi dau seama, inca o data, cata dreptate si cat de uriasa e Ferma Animalelor a lui George Orwell.  Porcii din Ferma Animalelor, ajunsi la putere ca sa aduca dreptatea (sau sum s-ar zice azi “sa aduca democratia”) omoara si tot ei vin cu discursuri pompoase.

Porcii discuta doct afaceri pe milioane in domeniul sanatatii, transportului, agriculturii. Intre timp, niste copii ard in spital. Daca nu avem eroi care sa ii extermine pe primii, din pacate nu am avut un erou care sa opreasca drama de la Giulesti.

Pe langa faptul ca Romania este singura tara, alaturi de o republica africana, care impoziteaaz pensiile, tara noastra are si cele mai grele masuri de asuteritate din Europa.

Suntem singura tara care a micsorat salariile bugetarilor si pensiile. In restul tarilor s-au inghetat. Am luat inainte si un imprumut imens ca sa fim siguri ca se pot plati o vreme (nu salariile si pensiile, cred ca altele cu prioritate).

De cealalta parte, aproape de noi, in Ungaria vecinii nostri au refuzat sa se imprumute atunci cand au vazut conditiile in care se dau banii, pentru ca de fapt nu se dau ci se iau. Ungurii au adoptat ca masuri de austeritate nu concedieri si scaderi, ci inghetari si eliminari de favoruri.

In Ungaria s-au interzis fara discernamant (ca la noi taierile de pensii si salarii) masinile de serviciu pentru bugetari. De la presedinte la muncitor la stat fiecare se descurca sa mearga la munca asa cum stie, pe jos, cu masima personala, cu taxiul, cu bicicleta orice e bun si nu mai e gratis.

Ungurii au taiat si telefoanele mobile de servici, cu alte cuvinte ciocu mic si munciti, iar de vorbit vorbiti pe banii vostri. Au scazut impozitele firmelor la 19%, de la 10%. Rezultatul s-a vazut rapid, la nici un an de zile: ungurii sunt pe crestere economica in primul trimestrul 1, cu 0,9%. Romania e pe scadere si ramane sa vedem ce va fi mai departe, pentru ca vor creste si taxele. Este doar o chestiune de timp.

Germania a impozitat averile care nu au putut fi justificate de cetatenii bogati, din bancile ein Elvetia. Banii care nu au putut fi dovediti cu acte au trebuit sa vina in parte si la stat, altfel se confiscau in totalitate. oare ce averi or avea romanii bogati in Elvetia, la ora asta? De ce oare nimeni nu vorbeste de ele?

Suntem cei mai tari din Europa nu pentru toate calculele care ni se arunca la televizor in care ni se explica de ce nu mai sunt bani. Bani nu mai sunt pentru ca pe niste wc-uri din nu stiu ce comuna se chletuiesc sute de mii de euro cand s-ar putea face treaba mare cu 10.000. La orice trebuie sa ia bani o liota de nenorociti, iar totul este umflat.

Toti cei din sistemul de stat, sefii mari indiferent de partide (la noi partidele oricum sunt o chestiune de scandal la televizor, nu o problema care sa duca tara mai departe), isi baga in buzunar banii publici. Asa e acum si asa a fost mereu. De aia nu mai sunt bani (sau nu mai sunt atatia cat vor unii sa ia). Iar pentru asta nu platesc ei, ci platim noi zi de zi.

Imi spunea cineva in care am mare incredere si admiratie ca doar copiii mei (care acum au 1 si 3 ani) vor ajunge sa scape de nenorocitii astia si ca doar generatia lor va reusi sa ii dea la o parte. Din pacate eu nu cred asta. Normal, as vrea sa ma insel.

Ca sa fie totul bine ma uitam peste temperaturile din zilele astea. Romania va avea 3-4 grade peste Grecia in urmatoarele zile, in timp ce toata Europa, inclusiv Turcia, va avea niste zile foarte suportabile. Tot la televizor ni se spune ca Europa e sub o masa de aer tropical, dar noi suntem de departe mult mai tropicali decat altii se pare. Suntem si vom fi mereu cei mai tropicali din Europa.

Celor de la OMS le place sa stie oamenii in casa, iar in cazul in care unii asa mai debili mintal se aventureaza pe strada ideal e sa poarte masti.

Asa a fost cu gripa aviara inventata de ei, asa a fost si cu gripa pornica: stati in casa, evitati locurile aglomerate, purtati masti, stranutati in pungi etc. (ultima e inventata de mine, dar nu ar strica sa o preia, cred ca ar avea impact).

A erupt acum un vulcan, iar OMS isi face griji despre pulberea microscopica depusa pe pamant si care ar putea afecta sanatatea oamenilor, prin inhalare. Nu suntem totusi niste microbi care traim de mii de ani prin pulbere vulcanica si alte mizerii fara probleme?

De ce acum, in anul 2010, pulberea microscopica ne-ar afecta asa de rau incat, din nou, suntem sfatuiti de OMS sa stam cat mai mult in casa si, daca iesim, normal sa purtam masti.

Citez din textul OMS: “Purtatorul de cuvant al Organizatiei Mondiale a Sanatatii, David Epstein, a afirmat vineri, citat de AP, ca cenusa microscopica este in mod potential periculoasa pentru oameni atunci cand se depune pe pamant, deoarece particulele inhalate pot ajunge in plamani, cauzand probleme respiratorii”.

Bun, si ce sa facem stam in casa pana cand? Pana dispare de pe pamant? Nu va fi mereu acolo, luata de vant, imprastiata, inspirata si expirata de zeci de generatii de acum inainte, scuipata cu sange sau normal, dusa sub pamant, ramasa in betoane, amestecata in plastice, intrata in ochi, dusa cu trenul (doar dus) din Romania in Australia, si as continua si cu niste detalii sexuale care acum imi trec in minte fiind cu gandul direct si la OMS.

Oare domnul Epstein o sta acum in casa, ascuns sub masa, iar afara cand iese poarta masca? Ar fi interesant de urmarit.

Nu ar fi o idee buna ca baietii care lucreaza in industria farmaceutica la OMS sa produca un vaccin anti cenusa vulcanica?

OMS-ul o sa ajunga ca in povestea cu ciobanasul. Anunta mereu ca vin lupii la stana, iar cand au venit cu adevarat nu l-a mai crezut nimeni si a fost mancat. Nu-mi dau seama acum care ar fi “lupul” pentru OMS, dar probabil ca este pe undeva.

Printr-un concurs de imprejurari am revazut zilele trecute un epidod cu Tom si Jerry facut acum 50 de ani de Walt Disney, in care un soricel alb era in pericol de explodezie. La final, cand la radio se anunta ca nu mai este nici un pericol, bineinteles ca soarecele sare in aer. Chiaun, Tom se ridica dintre ruinele casei si rosteste o replica memorabila, simtita probabil si atunci la fel de acut ca si acum: “Nu ii credeti!”.

Ma opresc din scris sa imi pun masca de gaze pe fata. Desi nu a ajuns norul inca parca mi-a intrat in ochi o particula microscopica.

Avionul cazut in Rusia avea la bord nu numai cei mai puternici oameni activi din conducerea Poloniei, presedintele, guvernatorul bancii, comandantul armatei etc, dar si nume implicate din umbra, in trecut, in sustinerea economiei si pastrarea tarii in topul Europei la toate capitolele.

Nu am auzit de o tragedie aviatica in care atatia oficiali inalti sa isi piarda viata. A fost una la un pas cu niste greci, care au scapat, dar nu erau nume similare ca pozitie cu cele de acum. Au fost tragediile din familia Kennedy, in mod cert orchestrate de sus. Dar, din ceea ce stiu, nici una in masa ca acum, sa ii rada pe toti.

Iar avionul nu era unul oarecare, ci unul mai mult decat verificat, testat si pazit.

Dupa praful in ochi de acum  ne vom limpezi in scurt timp si vom vedea ce se va intampla cu Polonia. Mizez ca in 2010 va cere si ea bani de la FMI, pentru ca toate tarile trebuie sa fie subjugate complet.

Cum adica, toti sunt in genunchi, iar Polonia avea cresteri la toate, masini, imobiliare, publicitate? Sunt sigur de fraza asta rosita de unii cu pumnul in masa. Cum era posibil asa ceva?

Era in Polonia o mana de oameni care stia sa faca treaba, prea tare sa fie rupta. Care a fost cel mai bun si iubit Papa din istorie? Ioan Paul al II-lea, era la origini polonez. Ii stiu bine pe polonezi, am lucrat cu unii cot la cot, nu vreau sa le fac apologia, dar sunt niste oameni puternici, inteligenti, verticali. Nu se prostesc, chiar fac treaba, sunt un fel de nemti mai umani si, din punctul meu de vedere, mai inteligenti, flexibili si care stiu ce fac.

Acum il inteleg pe Basescu atunci cand a spus ca nu avem nevoie de banii de la FMI, iar la nici o luna a anuntat ca totusi ne imprumutam. Nu a avut bani sa schimbe avionul sau poate s-a gandit ca il schimba degeaba. Polonezii au crezut ca o revizie completa in 2009 este de ajuns la aeronava prabusita acum. S-au inselat.

Astept acum ca democratia sa fie adusa in Polonia, cred ca are usa deschisa.

Mihai Eminescu – Satira III (finalul)

Si acum priviti cu spaima fata noastra sceptic-rece,
Va mirati cum de minciuna astazi nu vi se mai trece?
Când vedem ca toti aceia care vorbe mari arunca
Numai banul îl vâneaza si câstigul fara munca,
Azi, când fraza lustruita nu ne poate însela,
Astazi altii sunt de vina, domnii mei, nu este-asa?
Prea v-ati atatat arama sfâsiind aceasta tara,
Prea facurati neamul nostru de rusine si ocara,
Prea v-ati batut joc de limba, de strabuni si obicei,
Ca sa nu s-arate-odata ce sunteti – niste misei!
Da, câstigul fara munca, iata singura pornire;
Virtutea? e-o nerozie; Geniul? o nefericire.

Dar lasati macar stramosii ca sa doarma-n colb de cronici;
Din trecutul de marire v-ar privi cel mult ironici.
Cum nu vii tu, Tepes doamne, ca punând mâna pe ei,
Sa-i împarti în doua cete: în smintiti si în misei,
Si în doua temniti large cu de-a sila sa-i aduni,
Sa dai foc la puscarie si la casa de nebuni!

Siteurile celorlalti trei candidati sunt, de asemenea, slabe (cu un mic plus pentru Oprescu), iar promovare inexistente. Practic, cei trei nu exista pe Internet, au o lipsa totala de comunicare.

Obiectiv (nu sunt fan al lui Basescu, de fapt nu sunt un fan al nimanui), Basescu a castigat alegerile din 2009, cel putin pe Internet, acolo unde are cel mai bun site, actual si bine facut, acolo unde a lansat cateva clipuri de parodie cu impact, acolo unde are promovare masiva in saptamana alegerilor.

Se putea face mai bine? Absolut. Exemplul este Obama, despre care s-a spus ca a intrat la Casa Alba gratie campaniei excelente de comunicare pe net, acolo unde a avut un site centralizat ingenios si transparent cu promisiunile electorale si unde saptamanal se intalnea cu internautii pentru conferinta video, printre altele.

Ramane de vazut daca ofensiva pe net a lui Basescu, unica avand in vedere lipsa celorlalti din spatiul virtual, ii va aduce un plus de voturi. Se stie ca milioanele de romani care stau pe internet cu precadere se misca greu la vot, din mai multe motive (lipsa de incredere si lipsa de transparenta a candidatilor, lipsa personala a timpului etc).

Sa vedem  daca Basescu isi va castiga niste voturi pe acest segment, va fi interesant. Cel putin, din punctul meu de vedere, a incercat ceva mai mult decat altii, iar asta nu poate fi decat un plus pentru el. Pentru faptul ca Geoana, Antonescu si Oprescu au evitat cu desavarsire internetul ma va face sa ma gandesc pe care voi pune stampila.

A face reclama pe Internet inseamna deschidere catre modern, catre eficienta, catre un public aparte, iar faptul ca echipa lui Basescu a facut asta ii aduce o bila alba.

Ziua de 1 Mai 2009 a adus demonstratii ample in Franta. Autoritatile au incercat sa bagatelizeze numarul celor iesiti pe  strada, cuantificandu-i undeva la 500.000. Cifrele reale au fost mai mari, peste 1 milion, toata lumea protestand impotriva  “inchiderilor planificate a fabricilor, ce reprezinta o erezie economica”, dar si contra “bancherilor americani care vor sa elimine locuri de munca, spunand ca nu sunt profitabile”.

Au iesit pe strada nu ca in Romania, doar angajatii mai mici, ci in frunte cu directorii lor, de la vladica la opinca.

Protestele de 1 Mai au venit la cateva luni distanta de altele si mai aprinse. La doi ani de mandat al presedinteului Sarkozy, peste 3 milioane de francezi au iesit pe strada strigand contra acestuia.

Printre reprosuri au fost si cele legate de limitarea drepturilor pentru straini pe teritoriul Frantei, Sarkozy la randul sau  avand parinti emigrati (mama evreica si tatal ungur).

Szarkozy a devenit nepopular dupa ce a luat-o de nevasta pe panarama de Carla Bruni, o fata pe care baietii din vecini ar descrie-o drept “luata la rand de tot cartierul”. Pentru ea, Sarkozy s-a aflat in centrul unui scandal dupa ce s-a aflat ca zilnic cheltuieste 700 de euro din banii publici pentru a-i cumpara flori proaspete. Totalul pe an pentru florile Carlei Bruni s-a dus la aproape 300.000 de euro.

Apoi s-a aflat ca, tot din bani publici, Sarkozy a cheltuit cateva mii de euro pentru a-si plati niste restante la utilitati (gaze, curent etc).

Imun la toti si la toate, Sarkozy si-a cumparat in iulie 2009 un avion de lux, cu 80 de milioane de euro, pe care l-a denumit, cum altfel, decat Carla.

La ora aceasta, Sarkozy nu mai este dorit in Franta de peste 70% dintre oameni.