In primele luni din 2011, derbyul Steaua – Dinamo se intrerupsese din live text pe site, la pauza, din cauza blocarii siteului. Abia spre finalul partidei am reusit sa aducem serverul pe linia de plutire. Acest lucru si alte caderi lunare ale siteului m-au determinat sa  incep din mai 2011 cautarea motivelor reale ale acelor probleme. Am avut norocul sa descopar si sa insist pentru stabilirea unui contact cu o persoana foarte priceputa pe partea de ‘security’. Aceasta mi-a spus motivul pentru care siteul cadea – floodurile – si mi-a recomandat locul in care ar fi pus in siguranta.

Am tot ezitat din mai 2011 sa mut siteul. Insa, meciul care a pus capac si m-a determinat dupa o colaborare de aproape 10 ani sa schimb firma de hosting a fost Rapid – Steaua de pe 24 octombrie 2011. Partida incepea la ora 20:00 si fix la 8 seara a inceput atacul flood. Siteul a devenit inaccesibil chiar de la fluierul de start si pana in jurul orelor 23:00. Nu s-au putut urmari nici meciul live, nici comenta pe forum, nici citi cronica sau reactiile de dupa partida. Fusese cel mai sever atac care lovise si in acelasi timp picatura care a umplut paharul.

A doua zi dupa derbyul Rapid – Steaua, pe 25 octombrie, stiam ce am de facut si la cine sa apelez. Siteul a fost mutat de urgenta la compania Linux Security Group din Germania, o firma condusa de specialisti romani stabiliti in aceasta tara, cu servere in mai multe locatii, inclusiv Romania.

Pe 1 decembrie  2011, la mai bine de o luna dupa mutare, cu cateva zile inainte de derbyul Dinamo – Steaua, atacatorii s-au dezlantuit si au produs flooduri de pana la 15 GB pe secunda. Linux Security a contraatacat protejand suplimentar siteul cu echipamente de ultima generatie anti-flood. Pe 2, 3 si 4 decembrie, schimband permanent medotele de atac pentru a trece de protectiile si echipamentele ridicate in fata, atacatorii au insistat mai departe. Se apropia derbyul de pe 5 si, in traditia ultimelor partide mari, meciul nu trebuia urmarit pe onlinesport.ro.

De partea noastra s-au facut mereu mutari pentru a le intrerupe si anula atacurile. Un site protejat de flooduri trebuie sa functioneze perfect, ca si cum nimic nu s-ar intampla. Atacul este blocat si trimis pe alte cai, iar serverul atacat functioneaza in continuare fara probleme, avand resursele si banda libere, facilitand accesul cititorilor ca de obicei.

Cand totul parea gata de derby, pe 5 decembrie, in ziua meciului Dinamo – Steaua, la pranz, onlinesport.ro a devenit iarasi, brusc, innacesibil cateva zeci de minute. Atacatorii mai scosesera din palarie un ultim iepure, in jurul orelor 14:00. Am crezut pentru un moment ca va fi un alt derby ratat. Floodul inceput la pranz a fost dupa 50 de minute blocat intr-un alt efort de configurare a unei noi protectii. Chiar daca a durat pana dupa meci, mai bine de 10 ore, floodul nu a mai afectat cu nimic functionalitatea siteului.

Asadar, eforturile din aceste zile au fost incununate de succes la partida de luni seara, Dinamo – Steaua, cand onlinesport.ro a fost 100% stabil si accesibil. La finalul meciului, baietii care de un an si ceva ne stresasera cu atacurile si mereu ne puneau siteul jos s-au uitat probabil cu jind cum totul la noi mergea. La scurt timp dupa meci, au inchis si ei atacul. Oricum nu mai reusisera nimic.

Cu aceste sicane, din cauza acestor persoane rau intentionate, onlinesport.ro risca din ce in ce mai mult sa isi piarda cititori si credibilitate. Acum, la finalul unui derby ca Dinamo – Steaua, alte siteuri de sport au fost cateva minute cazute, iar onlinesport.ro a fost sus, cu trafic mare si cu tot cu flood (inutil) in spate.

Doresc sa le multumesc cititorilor pentru rabdarea pe care au avut-o in ultimele zile in momentele in care siteul nu a functionat cum trebuie. Trebuie sa stiti ca s-au facut mereu in spate lucruri multe si rapide pe care nu le-ati observat. Nu a fost usor nici pentru mine in ultimul an sa gasesc o solutie care sa scape siteul de aceste atacuri, fiindca in Romania un hosting de calitatea oferita de Linux Security Group este probabil inexistent. Ma refer la profesionalism, experienta, echipamente si tehnologie. Nu doar hosting, ci in special de protectie, securitate in fata unor oameni pusi sa faca rau la comanda.

De acum inainte veti gasiti la noi un site foarte rapid ca viteza de incarcare, foarte stabil, care va va oferi astfel posibilitatea sa aflati lucruri primii si la prima mana, inclusiv la evenimentele mari de care am cam fost privati in ultima vreme. Pentru asta, si cei care au comandat atacurile, dar si cei care le-au executat au meritul lor. Fara ei nu am fi fost acum, aici.

Doresc sa multumesc celor de la Linux Security Group si in special lui Marian Amza, cu care am stat in legatura aproape permanenta in aceste zile, un om cu 14 ani de experienta de Linux in spate, cel care a coordonat activitatea pe partea de protectie si nu numai. Prin specialistii lor, prin experienta si posibilitati tehnice ridicate au reusit sa protejeze siteul in fata atacurilor flood care ne puneau drastic in pericol activitatea si imaginea. Imi doresc sa colaboram cel putin inca 10 ani de acum inainte si sa avem cat mai rar, spre zero, flooduri reusite de niste anonimi si la propriu si la figurat.

Multa lume spune ca Huidu are antecedente, pentru ca a fost prins in aceeasi zona circuland cu o viteza peste limita legala si depasind pe linia continua, in urma cu aproximativ doi ani. Juridic, la tribunal, acest fapt nu este considerat antecedent. Antecedent inseamna o fapta penala, inscrisa in cazierul judiciar al unei persoane. Un cazier alb, asa cum este cel al lui Huidu, inseamna lipsa antecedentelor, chiar daca incidentul de mai sus poate fi adus colateral in discutie, la capitolul ‘fapte diverse’.

Oricine cere in Romania o ‘pedeapsa exemplara’ si o ‘judecata corecta’ in cazul lui Huidu poate face un minim efort si cere parerea unui avocat, daca exista suspiciunea ca lucrurile se musamalizeaza si ca persoanele mai mult sau mai putin influenta scapa altfel decat, sa zicem, un inginer care iese de la serviciu, intra cu masina pe trotuar si omoara un copil (caz real de ieri, de care nu a auzit nimeni, petrecut in aceeasi zi cu accidentul lui Huidu).

Normal ca fiecare incearca ce poate ca sa scape, insa orice avocat poate confirma ca in Romania pedepsele in cazurile accidentelor auto soldate cu victime se dau cu suspendare. Chiar si atunci cand soferul este aproape de coma alcoolica. Chiar si in cazurile in care soferul este clar de vina. Cazuri anonime sau cazuri celebre (vezi sotia lui Paunescu sau al studentei omorate pe trecerea de pietoni de langa Muzeul Satului) sunt in vasta majoritate incheiate cu pedeapsa inchisorii cu suspendare.

De ce se intampla asa? Pentru ca judecatorii tin cont de asa numitele ‘circumstante atenuante’ si se merge pe principiul sa nu se incarce inchisorile cu astfel de oameni, ci doar cu aceia care chiar au facut lucruri foarte grave si cu intentie. Circumstante atenuante vazute prin dosare sunt ca  ‘inculpatul a colaborat cu autoritatile si justitia’, ca ‘a avut o atitudine buna’ sau ca ‘i-a parut foarte rau’. Apoi vin alte circumstante. In cazul de fata, iata, masina lui Huidu a derapat, el nu a depasit iresponsabil pe contrasens, asa cum spune Politia (desi este greu de inteles dinamica accidentului si de ce masina sa este lovita frontal, daca se afla in derapaj).

O alta circumstanta atenuanta este ca socrul sau este un fost senator cu multa influenta. Ultima afirmatie este o gluma (proasta), insa din pacate o realitate in Romania zilelor noastre.

Astfel, pe baza circumstantelor atenuante, judecatorul scade progresiv din pedeapsa maxima prevazuta de lege si poate ajunge de la opt  ani sa considere ca autorul faptei merita doi sau trei ani de inchisoare. Iar acestia se dau cu suspendare, pentru ca sub trei ani inchisoarea nu este cu executare.

In astfel de cazuri se considera ca autorul accidentului oricum nu este pedepsit daca va sta la inchisoare. El este oricum pedepsit de viata. Oamenii trecuti prin asa ceva au momente foarte dificile dupa aceea. Chinuiti de gandul acestor fapte unii se imbolnavesc si mor. Efectele si implicatiile pe plan personal sunt mari.

Judecata corecta, in Romania, a accidentului lui Huidu este inchisoarea cu suspendare si atat, chiar daca fapta este oribila, chiar daca perceptia este dura, chiar daca la volan era un print sau un cersetor. Asa se judeca la noi, conform legii si in practica. Huidu isi va primi pedeapsa corecta.

Cei care cer o judecata corecta trebuie sa stie aceste lucruri si sa nu mai arunce cu vorbe rele sau goale. Si nici o parte a presei care titreaza ca Huidu risca opt ani de inchisoare. Nu risca nimic, decat inchisoare cu suspendare, iar pe partea personala probabil cosmaruri de trei ori pe noapte si pierderea capitalului de imagine esential in meseria sa. Oamenii nu vor uita atat de repede ca, intr-un fel sau altul, a omorat trei persoane. Si la volanul unui gip, un arhetip atat de detestat in zilele noastre.

Ceea ce ar trebui sa preocupe pe toata lumea plecand de la acest caz, in loc sa se doreasca atat de mult o ‘judecata corecta’ sau sa se moara de grija lui Huidu, este siguranta de pe sosele. Fiecare trebuie sa fie constient la volan ca se afla cu un picior la inchisoare  si cu unul in groapa.

In Romania se circula prost, necivilizat pe sosea. Este plin de nesimtiti si inconstienti  de care dai la tot pasul, iar legile asa cum sunt nu ii descurajeaza cu absolut nimic. Nu se confisca masinile celor care merg cu 200 la ora, iar cei care depasesc deliberat pe contrasens si omoara oameni primesc ‘cu suspendare’. Cei care merg corect trebuie, ca si in viata, sa ii evite pe acesti nenorociti, sa ii lase sa treaca si sa le doreasca mereu sa moara singuri, linistiti, intr-un pom.

Ziarul ProSport a vandut o medie de 24.000 de ziare pe zi, in primele trei luni ale lui 2011. Este foarte slab.

In anul 2003, echipa de atunci de la ProSport a plecat in masa la Gazeta Sporturilor, iar ProSport a fost cumparat de trusul elvetian de presa Ringier. Gazeta Sporturilor vindea la acel moment (2003) in jur de 20.000 de ziare pe editie. Era considerat infim. ProSport pleca la drum cu Ringier cu o medie de 70-80 de mii de ziare vandute pe editie!

Au urmat anii 2004, 2005 si 2006, ani de munca grea pentru Prosport (stiu pentru ca am fost si eu acolo) in care ziarul a trebuit sa isi mentina stacheta. Alaturi de echipa elvetiana care supraveghea ziarul, care venea cu idei si asigura o calitate, ProSport s-a mentinut pe locul 1 in ciuda eforturilor fara succes ale celor de la Gazeta de a redeveni primii.

2004, 2005, 2006 si 2007 au fost ani relativ egali, cu vanzari bune de 70-80-90 de mii de ziare pe zi, de ambele parti. Eu am plecat in 2006 de la ProSport, iar in 2007 la final ziarul a fost preluat de trustul Publimedia. A fost momentul de cotitura, cel putin din ce arata cifrele de vanzari.

In 2008, anul in care ProSport abia intrase sub noi patroni romani, Gazeta vindea ca in vremurile bune, ba a trecut in lunile cu EURO 2008 de 100.000 de ziare vandute pe editie, in timp ce ProSport s-a dus in jos la 50.000 tot anul (la jumatate fata de anul precedent!). Pentru prima oara din 2003 cifrele aratau un nou lider incontestabil in presa scrisa: Gazeta Sporturilor.

2009: Prosport trece rar de 50.000, noua stacheta fiind o medie de 40.000 de ziare vandute pe zi. Gazeta scadea si ea la o medie pe zi de aproximativ 60.00o, minus de 40% fata de 2008, anul de inceput si al crizei.

2010: Prosport scade la o medie neverosimila de 30.000 de ziare vandute pe zi, dar mai atinge si 40.000 in timp ce Gazeta vine si ea in jos puternic la o medie de 40.000 (o noua scadere de 40% fata de anul precedent).

2011: Se poate si mai rau din pacate fata de 2010. In primele trei luni ProSport a vandut cate 24.000 de ziare pe zi, ceea ce inseamna ca tot anul tot cam asa va fi. Gazeta s-a mentinut la nivelul din 2010 fara scadere, o medie de 40.000 de ziare vandute pe zi, ceea ce este dupa mine mare lucru.

Cifrele din 2011 sunt negre pentru presa scrisa de sport, dar pentru ProSport in mod special. De ce aceste scaderi imense de vanzari la ProSport? Motivul este cred cel scris de mine in 2007.

Elvetienii au fost cheia cifrelor bune ale ProSport, cu expertii lor pe editorial, dar si pe alegerea factorului uman. Totul, dublat de  masinaria de distributie din spatele Ringier, cea mai buna la acel moment. De aceea, cand ziarul s-a vadut in 2007, cei de la Publimedia au dat 8 milioane de euro pe o coala de hartie fara valoare. Elvetienii, cu know-how-ul si presiunea lor din care iesea un produs slefuit, s-au dus. La fel si capacititatea de a tipari si distribui presa scrisa. Eu daca trebuia sa cumpar ProSport nu il luam si sunt sigur ca si altii stiau asta (dintre cei care lucrasera in companie ma refer).

Presiunea pusa de elvetieni la ProSport era o presiune pozitiva. Ei tineau in frau o echipa de romani in general medie ca valoare, dar pusa la munca fara a avea timp de aplecat urechea la barfa si mancatorie. Era barfa si mancatorie, dar ea se lovea ca o minge de un zid de beton elvetian. Pe straini ii interesa, la fel ca si afara, ceea ce faceai, cat faceai si cum faceai. Iesea un produs stabil, corect, interesant, profesionist.

Exista o diferenta clara intre romanul care lucreaza in Romania si romanul care incepe sa lucreze in strainatate. Afara, motivatia este mai mare, iar ProSport sub elvetieni era o oaza straina in mijlocul Bucurestiului romanesc. ProSport sub Ringier era, cel putin asa cum am simtit eu fiind deja un om cu experienta de lucru ca jurnalist intr-o companie de top din strainatate, un loc stabil de munca, un loc in care se intamplau lucruri corecte. Consultantii elvetieni stabileau un echilibru agreabil si  stiau ce au de facut, imprimau tuturor o motivatie, o echidistanta – lucruri pe care romanasii vrand-nevrand trebuiau sa le urmeze. Cei slabi se rupeau precum crengile uscate si erau eliminati natural.

Atunci cand strainii au disparut din schema, romanii s-au trezit din nou romani. Angajati la romani, aerul  elvetian, cu tot ce insemna el, a disparut. Nu vreau sa ii critic pe cei care conduc acum ProSport, pentru ca nici nu mai stiu cine este acolo si cum este. Vanzarile sunt insa foarte slabe, iar motivul acestei scaderi (pe langa criza) este dupa mine lipsa creierului elvetian, cel care a mentinut, dezvoltat, recreat si vandut un produs la standarde occidentale, cu tot ce inseamna asta.

Am publicat astazi o stire pe site conform careia Anghelov va fi dat afara de la Steaua, informatie venita din Bulgaria. La o ora distanta, Prosport publica pe site prima stire cu acelasi subiect, numit “Prima victima a lui MM“, in care scrie ca “ProSport a aflat că Stanislav Anghelov e primul fotbalist la care MM e hotărât să renunţe. Bulgarului, care este neplătit de 3 luni, i se va propune rezilierea contractului pe cale amiabilă, exact ca şi în cazul lui Apostol.”

Au luat si teapa pentru ca noi am pus cele trei luni, fiind o speculatie, iar ei au copiat ca gainile.

Oamenii sunt foarte abili la furt, iar cand fura doresc in plus si sa isi aroge informatia ca fiind a lor. De aceea, daca va uitati in articolul de mai sus de pe ProSport, scrie acolo ca  “Aşa cum era de aşteptat, MM nu a stat prea mult pe gânduri şi a luat primele măsuri la Steaua, prezentate în ediţia tipărită ProSport de azi.” Acea fraza are insa link, iar daca faci click pe ea se vede ca nu este vorba de nici un Anghelov in text, iar textul este luat din ziar, din asa numita “editie tiparita”.

Nu as fi scris despre asta. Nu ma intereseaza ce fac altii. Fura? Atunci sunt incompetenti. Ceea ce ma deranjeaza este ca o fac, in limbaj juridic, repetitiv. Nu este prima oara cand ne iau stirile si nici nu ne citeaza, furandu-ne practic cititori. Ce cred cititorii nostri? Ca noi luam de la ProSport si nu invers! Cu greu se prind, daca nu sunt atunci pe faza, pentru ca furtul se produce rapid, nu dupa 5 ore.

Crezand ca noi suntem mai putini si necunoscand ca noi cu 4 oameni si bugete mici facem ce altii cu 100 de oameni si bugete de milioane nu reusesc, cititorii nostri se gandesc ca noi furam, si nu invers, ceea ce ne face sa ii pierdem, pierzand si credibilitate si cota de piata. De ce? Pentru ca niste incompetenti dau refresh si cred ca fac treaba.

Alt citat din articolul de mai sus: “ProSport a anunţat vineri, în exclusivitate, revenirea lui Mihai Stoica la Steaua. MM a plecat cu echipa la Târgu Mureş, unde “roş-albaştrii” s-au impus cu 1-0 şi a fost prezentat oficial luni, într-o conferinţă de presă“.

Cum o fi aflat oare ProSport? Toata lumea stia de marti ca revine MM, de data aceasta serios, dupa ce Becali o spusese. ProSport a aflat abia vineri si se mai si lauda cu asta.

Ei bine, sa se stie ca ei fura cu nesimtire. Au furat si lista neagra a lui Piturca la Craiova, tot de la noi luata de ei, apoi si pe cea cu Moraes (aparuta la noi, apoi luata de ei), precum si stirea cu Gardos al carei traseu el vedeti mai jos. Asta in ultima vreme, de cand am inceput sa imi dau seama ca ProSport ne ia tot ce nu are si in plus se si lauda, ceea ce deja mi se pare o problema serioasa.

E rasul naibii la stirea cu Gardos si clara lipsa de profesionalism, etica si stiinta a consecintelor juridice pe care le au faptele de a copia stiri si fura cititorii altor publicatii. Iata cum a fost si cu Gardos:

5 noiembrie: http://www.onlinesport.ro/stiri/fotbal/fotbal-intern/liga-1/steaua/69127/palermo-l-a-remarcat-pe-gardos.htm

8 noiembrie, site-ul italian citeaza onlinesport: http://www.mediagol.it/articolo.asp?idNotizia=186675

10 noiembrie: prosport citeaza site-ul italian: http://www.prosport.ro/fotbal-intern/liga-1/gardos-ar-putea-deveni-coleg-cu-goian-la-palermo-7704009

10 noiembrie, prosport se lauda cu exclusiv: http://www.prosport.ro/fotbal-intern/liga-1/becali-au-venit-niste-impresari-si-au-intrebat-si-de-gardos-vezi-cand-va-fi-lasat-sa-plece-de-la-steaua-7706406

Intrebarea este: cat sa le cer daune intr-un eventual proces?

A fost foarte interesant sa il vad pe Tyson la 40 de ani vorbind aproape ca un om normal. “Nu am crezut niciodata ca o sa ajung la 40 de ani”, spunea el.

Au fost niste imagini excelente cu meciurile sale din 1991 si 1997 cu Evander Holyfield. Tyson a explicat gestul de atunci, cand i-a muscat urechea adversarului. Dupa ce pierduse in 1991 din cauza lipsei de forma si a increderii ca poate bate tot, Tyson s-a pregatit pentru revansa. In primul meci, Holyfield il batuse cu loviturile la cap. In al doilea a tinut strategia si a plusat, a mers la limita si i-a si tras un cap in ochi lui Tyson. Iron Mike a innebunit si l-a muscat pe Holyfield de ureche. “Dupa meci m-am dus acasa si m-am drogat. Am fumat iarba si m-am culcat. Am vazut rosu in fata ochilor, eram plin de furie”.

Sunt multe replici frumoase in film, de nici nu iti vine sa crezi ca vin de la Tyson, normal este si o regie, insa e interesant. Documentarul este bun una peste alta. Sunt imagini personale de la el de acasa cu familia si altele.

La 40 de ani, in 2008, Tyson isi spun parerea despre Don King, fara sa clipeasca: ” Este un gunoi,un nenorocit. Pentru un dolari si-ar vinde-o si pe maica-sa”. Don King i-a furat la finalul anilor ’90 toti banii, Tyson s-a dus dupa el si l-a batut mar. Din cateva sute de milioane de dolari a mai primit inapoi doar 20-30, era atata ceata in capul lui incat nici el nu mai stia cate. Stia doar ca primise putine.

“Nu pot sa traiesc la mijloc, ori sunt sus ori sunt jos”, asa a descris Tyson viata sa din tinerete si modul in care si-a cheluit toti banii. Nu putea sa se opreasca, ii chelutia pe toti, in acelasi timp fiind un tip care nu pretuia banii. In acelasi timp, a recunoscut deschis partidele de box in care a luptat doar pentru bani. In ultima a carierei, cea din 2002, in care a mancat bataie de la un anonim spune in declaratia din ring, la cald, la final: “Am luptat doar ca sa imi platesc facturile”.

Asa cum recunoaste, “am luptat cu placere pana la finalul anilor ’90, dupa aceea boxul nu a mai fost in inima mea”.

Tyson ramane pentru mine cel mai bun si emblematic pugilist al tuturor timpurilor, nu numai pentru faptul ca a fost cel mai tanar care a detinut in acelasi timp titlurile WBC, WBA si IBF, ci si pentru modul de a lupta, temperament si fizic.

Golanul Tyson, drogatul Tyson, nebunul Tyson, rebelul Tyson a creat una dintre cele mai puternice imagini din sportul mondial. Pe cat de urat si negru era, pe atat stralucea in tinerete cand boxa, iar asta se vedea din avion. Era tot ce conta.

M-a impresionat secventa de la conferinta de presa de dinaintea primului sau meci, dupa iesirea din inchisoare, in care un tip  din sala ii spune sa se duca si sa isi puna camasa de forta. Tyson aude si innebuneste pur si simplu, incepe o tirada impresionanta, cu o fata de te baga in sperieti, cu niste replici de golan spuse in timp timp ce ii vine sa planga de furie.

Mai jos secventa:
[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

“Dupa iesirea din inchisoare ma simteam neputincios in fata tuturor. Aveam 200 de prieteni pentru ca aveam bani, acum imi dau seama de asta”, a explicat iesirea de la acea conferinta de presa.

Foarte interesante si secventele din meciuri, explicate chiar de Tyson, foarte foarte interesante. Documentarul se incheie cu replica din titlu, gasita excelent: “What I’ve done in the past it’s history, what I’ll do in the future is mistery“. Tyson are sase copii si se gandeste la viitor, la sanatateasi viata sa, spune ca nu se mai drogheaza. Tyson a ajuns la 40 de ani si, vorba lui, nici mie nu imi vine sa cred asta.

Cu peste 240.000 de utilizatori unici si patru milioane de afisari, conform cifrelor BRAT, publicate in cadrul Studiului de Audienta si Trafic Internet pe luna septembrie 2010, Onlinesport.ro ocupa pozitia a patra in topul site-urilor de sport din Romania, fiind totodata singurul proiect independendent monitorizat de BRAT pe acest segment. Forumul Onlinesport.ro este una din cele mai puternice comunitati a fanilor sportului din Romania, cu peste 50.000 de membri inregistrati si peste 3.000.000 de mesaje scrise. Onlinesport.ro a construit in timp un public pasionat, echilibrat, cunoscator al mediului online, dinamic, alert si care apreciaza serviciile unui site independent de sport, care sa ofere interactivitate si calitate editoriala.

“Internetcorp m-a atras prin siteurile foarte bune pe care le detine sau reprezinta. Propunerea de a face parte cu onlinesport.ro din aceasta lista m-a onorat si atras de la inceput, stiind si vazand ca Internetcorp are o echipa dinamica, puternica, a carei proiecte si rezultate sunt vizibile. Sunt sigur ca Onlinesport.ro va fi prezentat si reprezentat pe piata interna cu toate fortele. Internetcorp este un publisher independent cu un portofoliu puternic, Onlinesport.ro este un site independent foarte bun, deci reteta nu poate fi decat castigatoare pentru o colaborare de succes”, declara Vadim Cusnarencu, CEO si fondator Onlinesport.ro.

“Prin intrarea Onlinesport.ro in portofoliul site-urilor reprezentate de catre InternetCorp acoperim si segmentul de sport, o nisa pe care pana la momentul de fata nu ne-am concentrat din punct de vedere editorial sau de business dar care s-a dezvoltat mult in ultima perioada, atat din punct de vedere al audientei cat si din cel al bugetelor de publicitate atrase. Chiar daca suntem un publisher si nu o regie de publicitate online, avem incredere ca echipa noastra de client service poate reprezenta mai bine interesele Onlinesport.ro, maximizandu-le potentialele venituri si permitandu-le sa se concentreze pe dezvoltare. Asa cum s-a vazut si in cazul AvocatNet.ro, pe care ii reprezentam de 3 luni, apartenenta la o “familie” care numara pana in 10-20 de proiecte, toate de top, cu brand si audienta, poate aduce beneficii mai mari decat prezenta in rate-card-ul unui furnizor cu sute de site-uri in portofoliu”, a declarat Mihai Seceleanu, CEO InternetCorp.

InternetCorp este unul dintre liderii pietei de publishing online din Romania, cu o prezenta puternica pe segmentele de business si lifestyle feminin, unde proiectele dezvoltate ocupa pozitii de top. Compania a fost infiintata in 2005 iar din noiembrie 2009 intre actionarii sai se numara 3TS Cisco Growth Fund. InternetCorp se situeaza la momentul de fata printre principalii jucatori, atat in termeni de audienta cat si de cota detinuta pe piata de publicitate online, din portofoliul sau facand parte Wall-Street.ro (cel mai citit cotidian online de business), Kudika.ro si Garbo.ro, 9AM.ro, Envy.ro si Yuppy.ro. Din punct de vedere al vanzarilor de publicitate, InternetCorp reprezinta de asemenea exclusiv eJobs.ro – principalul site de recrutare online din Romania. Din iunie 2010, InternetCorp este reprezentantul exclusiv al Avocatnet.ro, liderul publicatiilor online cu profil juridic din Romania.

Fondat in 2001 de catre Vadim Cusnarencu, onlinesport.ro este primul site independent de sport din Romania. Publicatia este vizitata lunar de o medie 250.000 de utilizatori unici si are peste 50.000 de membri inregistrati, una din cele mai mari comunitati a fanilor sportului din Romania. Prin mixul de stiri, clasamente, rezultate publicate in timp real si comentarii in direct, onlinesport.ro si-a construit in cei noua ani de la lansare un brand puternic in piata publicatiilor online sportive. Inca din 2002, Onlinesport.ro a adus in Romania stiri in timp real, modul de live text precum si conceptul de a dezvolta sectiuni speciale pe evenimente de anvergura.

Sursa imaginilor: Institutul American de Supraveghere Geologica (USGS). Ei au filmat imaginile de la altitudine, realizand un comentariu generic, legat de modul in care s-au realizat: altitudine, precum si ceea ce au observat, o aglomerare de morse. Imaginile USGS nu au nici un fel de comentariu legat de incalzirea globala sau comportamentul animalelor. Totul corect pana aici.

Se iau imaginile si se pune comentariul: National Geographic intra pe fir . Televiziunea preia imaginile de la USGS si pune de la ea un comentariu “stiintific” in care spune ca incalzirea globala e de vina pentru acest fenomen dramatic si ca morsele se omoara din cauza aglomeratiei, pe pamant, pentru ca nu mai au gheata si zapada.

Iata ce a iesit (imaginile USGS dublate de comentariul National Geographic):

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Cum se propaga pe planeta: Informatia de la National Geographic este preluata de agentia de presa Associated Press (AP) cu sediul la Washington. AP pune stirea pe flux si ea ajunge pe siteurile si ziarele de limba engleza. Apoi, si in Romania, pe Hotnews, tradusa cuvant cu cuvant de la AP, care a luat cuvant cu cuvant de la National Geographic, care a scos din context imaginile USGS.

Ce neconcordanta exista la prima vedere intre text si imagini, neconcordanta care m-a facut sa caut si eu putin sursa si sa vad despre ce e vorba (in afara ca nu cred in tema respectiva a incalzirii globale): vedeti si voi cum morsele stau intr-adevar grupate, insa plaja este imensa. Ele ar putea lejer sa se aseze cum vor, insa nu o fac din motive care personal imi scapa si pe care vi le-as spune daca as sti limbajul Morsei.

Ce nu spune stirea National Geographic (si apoi nici in celelalte care au preluat-o cuvant cu cuvant): ca in aceasta perioada acolo este vara si ca acum este cel mai mic nivel de gheata din an. Stirea nu spune ca baietii care se pricep la fenomen au si ei o parere, mult mai avizata, pe care v-o ofer eu mai jos.

Parerea avizata: Explicatia stiintifica si corecta se afla pe siteul Serviciului American de Pecuit si Fauna. Aceasta pagina este dedicata special morselor si, daca faceti scroll pe ea mai jos vedeti ce scrie la capitolul ‘Terrestrial haulouts’. Acolo scrie ca morsele socialiezeaza pe suprafete de pamant, invata sa se comporte si se protejeaza de pradatori si vant. Cu alte cuvinte, cauta plaje libere, sa fie sigure si se calaresc pana nu mai pot. Exact ca in imaginile USGS. In plus, cei de la Serviciul American de Pescuit si Fauna raspund pe aceasta tema, punctual, aici.

Intrebare: baietii de la National Geographic nu stiu ca morsele se calaresc pe uscat? Sau sunt platiti si ei sa creeze impresia incalzirii globale?

Grafic de final: la final va ofer un grafic care arata volumul de gheata din ultimii opt ani. Observati fluctuatia volumului de gheata, ramas constant an de an, ba in 2007 a fost si mai mic.

Ziarul Adevarul este singurul care gazduieste astazi o opinie independenta, a unui psiholog criminalist. Acesta explica mai multe lucuri legate de moartea Madalinei Manole, in parte elemente de logica pe care le-am semnalat si eu ieri, dar care normal au o  greutate venind de la un specialist. Iata ce spune Tudorel Butoi:

„Ceva nu se leagă. Existenţa unui copil de doar un an şi jumătate în viaţa ei pleda pentru sete de viaţă, nu de moarte. Apoi, mesajul de adio transmis prin sms este foarte ciudat. Acest gen de comunicare se face între oameni aflaţi în locuri diferite, în oraşe diferite. În niciun caz între oameni care se află în aceeaşi casă. Cu o excepţie: situaţia în care între cei doi soţi exista o stare de tensiune, evitându-se, astfel, spunerea lucrurilor în faţă“.

“Concluzia mea” – a adăugat psihologul – “este că îţi trebuie cel puţin o săptămână pentru a colecta toate datele relevante din acest caz şi pentru a dezvolta o idee pilot. Apoi, ai nevoie de cel puţin o lună să închizi acest dosar dificil“.

„Din punctul meu de vedere, ancheta va trebui să discearnă între următoarele ipoteze: sinucidere, accident, crimă sau crimă înscenată să pară sinucidere“, a conchis Tudorel Butoi pentru Adevarul.

IML confirma sinuciderea

IML vine astazi  si constata fara detalii ca “Madalina Manole s-a sinucis si ca nu suferea de boli grave, precum cancer, neexistând nicio suspiciune cu privire la cauza decesului artistei“, au declarat, pentru MEDIAFAX, surse judiciare.

“Nu exista niciun element care sa indice suspiciune ca nu a fost sinucidere. Madalina Manole nu avea nicio boala grava, respectiv cancer, care sa-i dea dureri mari asa cum s-a spus“, au spus sursele citate.

Referindu-se la loviura cei de la IML spun ca “lovitura la cap a fost provocata prin cadere“.

“Trebuie sa identificam aceasta substanta toxica, despre care noi credem ca este Furadan. Poate mai exista si alte substante medicamentoase. Aceste analize sunt mai complexe, iar rezultatul lor dureaza mult mai mult“, a mai spus directorul IML.

Concluzii. Ce e in continuare suspect dupa analiza IML

Asadar, cei de la IML nu au dovada ca este Furadn, dar stiu ca Madalina Manole s-a sinucis si ca nu e nici un dubiu aici. La fel cum si ieri procurorii stiau acest lucru, direct. Care sunt argumentele pe care isi bazeaza procurorii si IML ipoteza sinuciderii? Iata-le: 1. a dat un sms de adio, 2. avea langa ea o sticla de otrava si 2. avea langa ea un pahar cu care a baut voluntar.

Asta e tot ce au ei, adica nimic. Pana la dovezi clare nu ar trebui transmis alt mesaj, asa cum spuneam si ieri ca totul este deschis si se studiaza orice pista?

Nimeni nu a spus ca Madalina Manole ar fi suferit de o boala incurabila. Cei de la IML trebuiau sa dezvolte partea cu lovitura la cap, or ei o spun lapidar exact ca atunci cand vrei sa ascunzi un aspect important cu impresia ca treci lejer peste el. IML trebuia sa explice care e diferenta intre o lovitura la cap provocata din cadere si una provocata sa zicem de o bucata de lemn cu care cineva iti da in cap. Cum au facut ei diferenta? Sa nu uitam ca tot IML, in cazul Tinu, batut pe toate partile, a sustinut ca acele rani erau de la traume suferite in dinamica accidentului. Orice profan care a vazut acele imagini si-a dat seama ca nu a fost asa.

De ce nu se ia in calcul si varianta crimei, care poate fi cel putin la fel de plauzibila? A lovit-o cineva in cap si apoi, in timp ce o ridica de jos si o consola, ii oferea un pahar de apa in care de fapt se afla otrava.  Apoi a scris in telefonul ei un SMS pe care nu l-a trimis ca sa nu se vada ora (a evitat sa scrie bilet ca in cazul Erbasu, pentru ca ieseau dubii la examene grafologice).

Ce trebuia sa spuna IML astazi era ora mortii, era foarte interesant de stiut pentru ca se putea stabili daca SMS-ul scris de Madalina Manole a fost redactat dupa se “sinucisese”. Iar daca era asa, aveam o problema. IML nu a specificat ora mortii, nici macar aproximativa. IML nu a facut decat sa constate ceea ce au spus ieri (si stiau exact) si procurorii, doar pe vorbe: Madalina a ingerat de buna voie otrava, argumentele lor fiind mai sus, trei la numar si de clasa I-a, nu de oameni pregatiti sa afle adevarul.

Din declaratiile oficiale de ieri si astazi se vede, asa cum spuneam de ieri, ca moartea Madalinei Manole ramane una dubioasa pentru ca este orchetrata de la nivel inalt. Autoritatile nu vor sa afle adevarul si de aici aceasta ceata. De la momentul zero s-a mers pe suicid, iar asta se va sustine mai departe, mereu. Nu se va afla nimic in plus. Nici ieri si nici azi nu se vorbeste de nici un suspect in acest caz, de oamenii care erau in casa, de amprentele de la fata locului, de ora mortii, de cine a adus acea sticla cu cel mai nociv insecticid in casa sau de acel sms.

Nimic. Si asa va ramane. Vor iesi in cateva saptamani analizele toxicologice, ea va fi demult rece, iar nimeni nu le va putea contrazice. IML va spune ca avea in sange Furadan, la fel ca si pe pahar. Deci, l-a baut voluntar.

Pentru mine moartea Madalinei Manole ramane una dubioasa, orchestrata, din sirul mortilor celebre  enumerate ieri. Semnalul ascunderii adevarului este varianta sinuciderii aruncata imediat la iesirea din casa mortului.

Orice om normal care gaseste pe cineva intr-o balta de sange nu se poate gandi la sinucidere, chiar daca langa un cadavru se afla un bidon cu o substanta chimica si un SMS a fost trimis la ora 2 noaptea. Cu atat mai putin Politia, care are atata experienta. Nu isi poate inchiui Politia ca acel om a primit o lovitura in cap, iar apoi criminalul a incercat sa se acopere prin diverse metode, aruncand praf in ochi cu un SMS si indicii false?

Ce se spune in presa: “Artista  a fost găsită de soţul ei lângă baie, într-o baltă cu sânge, cu capul spart. Lângă ea s-a găsit un bidon cu o substanţă chimică, pe hol mirosea puternic a această substanţă. Se merge pe varianta sinuciderii, fara sa exista suspiciuni de omor. De altfel, pe corpul artistei nu au fost gasite urme de violenta”.

Cum sa nu existe suspiciuni de omor? De unde spui asta din primele ore de ancheta, dupa ce vezi un om intr-o balta de sange? Tocmai ca exista suspiciuni. Nu trebuie exclusa nici o pista daca vrei sa afli adevarul.

Nu cred ca Politia este incompetenta. Cred ca mereu in mortile suspecte, ale caror motive nu se afla niciodata pentru ca exista niste interese, se merge pe varianta sinuciderii servita pe tava direct de autoritati, din primul moment. Asa e in Romania. Asta e scenariul. E gasit aruncat in piscina goala? Autoritatile spun dupa prima vizita: sinucidere. E gasit spanzurat in casa? Verdict din prima: sinucidere. E intr-o balta de sange in baie? Iar sinucidere. Verdictul este dat din primele momente, fara a urma caile unei anchete si fara a suferi modificari.

Sa nu uitam ca s-a mers pe varianta sinucierii si atunci cand Erbasu a fost gasit aruncat in piscina goala de la Snagov. Nici acum nu uit animatiile 3D facute de ProTV la stiri in care ni se explica intr-un mod alambicat cum cazuse Ierbasu in cap de la balcon. La fel si in cazul magnatului gasit spanzurat in vila din cartierul Baneasa. Mereu, dupa prima cercetare s-a servit declaratia ca prima ipoteza este sinuciderea. La Tinu prima ipoteza a fost accidentul, desi era clar din primul moment ca totul era cusut cu ata alba. Verdictele date de anchetatori din start au ramas finale. Insa, toate cazurile au ramas polemice si indoielnice pentru orice om care a incercat cu capul lui sa se uite cum a fost de fapt,fara sa ia servit verdictul antepronuntat al Politiei, emis prin televizor. In cazul Tinu ati vazut cat au plans la OTV fosta sotie si baiatul lui. In alte cazuri s-a tinut ciocul mic.

Sa luam cazul Michael Jackson, gasit mort. Au declarat anchetatorii dupa primele investigatii ca se merge pe varianta sinuciderii”? Nu. S-a spus asa cum este normal, atunci cand vrei sa afli cu adevarat ce s-a intamplat, ca se analizeaza toate scenariile posibile. Asta e replica normala, cinstita, corecta, logica. Era simplu la Michael: luase o supradoza de medicamente, era deprimat, obosit, avea datorii. Deci sinucidere, nu a mai suportat omul. Nu a fost asa. Autoritatile au mers de la primele declaratii pe toate pistele, nu au exclus nimic. Asa este normal in orice caz in care gasesti un om mort in casa, anchetatorii trebuie sa dea semnalul din primele declaratii ca orice e posibil. Apoi, dupa zile, autopsii, studiere de piste se poate spune: se merge pe varianta sinuciderii sau se merge pe varianta omorului sau accident etc.

La noi in Romania,  mortile suspecte se pot sesiza din start: prima ipoteza sinucerea, desi sfideaza orice bun-simt si logica. Cred ca moartea Madalinei Manole va ramane una polemica, suspecta, nu doar dupa cat de incurcat se prezinta cazul din indicii, cat si dupa modul in care autoritatile il abordeaza.

Update: Deja primele semne de cenzura apar in presa ca urmare a mortii Madalinei Manole. In articolul Bio al Madalinei Manole de pe siteul Mediafax se afla un mesaj scris de un user in care se faceau mai multe referiri la adresa mortii cantaretei, scris de o persoana care semna cu numele ‘luk’. Nu l-am citit, doar am gasit o trimitere spre el in subsolul altui articol de pe Mediafax.ro. M-am dus sa il caut acolo unde era indicat, numai ca nu era. La cateva minute distanta a disparut si mesajul care facea referire la el.

Onlinesport.ro a inregistrat ieri 43.000 de vizitatori absolut unici si 270.000 de pagini afisate. Recordul anterior era de 28.000 de cititori absolut unici intr-o zi,  inregistrat pe 28 februarie la inceputul Ligii 1.

Dinamo – Steaua a fost urmarit ieri in modulul de LIVE al Onlinesport.ro de 10.000 de oameni.

Forumul Onlinesport.ro, cea mai mare comunitate a fanilor sportului din Romania, a inregistrat un nou record de vizitatori unici simultan: 8.800. Recordul anterior a fost spulberat cu mult, fiind undeva la 2.500 de oameni simultan aflati pe forum cu ocazia unei trageri la sorti din cupele europene, in 2009.

Cifrele de mai sus sunt din Google Analytics, la ora scrierii acestui articol cifrele BRAT/SATI nu sunt disponibile inca pentru ziua de ieri.

Apropo de BRAT si SATI, Onlinesport.ro va fi reprezentat in aceasta organizatie de regia de publicitate Digital4 in anul 2010, iar cifrele noastre sunt din nou publice in SATI dupa o pauza de aproximativ doua saptamani cauzata de procedurile de schimbare a reprezentantului in acest for.

In zilele normale, onlinesport.ro are o medie de 20.000 de vizitatori absolut unici. In luna februarie 2010, siteul a inregistrat o creste de audientei de 20% fata de perioada similara a anului trecut, conform cifrelor SATI.

Onlinesport.ro este cel mai mare proiect 100% online de sport din Romania, avand un public dedicat, cunoscator al Internetului si bineinteles al fenomenului sportiv, fie ca este vorba de fotbal sau alte sporturi. Apropierea noastra exclusiva de Internet (fara a fi legati de un ziar tiparit, de un post tv etc) duce ca onlinesport.ro sa aiba servicii interactive foarte folosite si apreciate de cititori, unice in Romania, iar oamenii sa nu intre doar pentru a citi un ziar pe internet, dar sa aiba cunostintele sa foloseasca si alte lucruri.