Liber la palme cu piciorul in Liga 1
November 2nd, 2011 | by vadim |Decizia LPF de miercuri seara le ofera jucatorilor din Liga 1, atunci cand sunt pe teren, posibilitatea sa apere dreptunghiul verde asa cum pot. Eventual sa aiba in chiloti si cutite, daca or fi niste fani mai nebuni care vor intra pe gazon cine stie cu ce.
Am scris miercuri si pe site, aflasem de la cineva ca se va merge spre doua etape sau nimic pentru cei doi jucatori, Martinovici si Stanca, insa nu am putut sa cred ca LPF va decide chiar nimic.
Gestul lui Martinovici urmat de ceilalti jucatori, a fost total neinspirat si nelalocul lui. Or fi sarbii rai ca in filmul ‘Underground’, iar asta este foarte bine, dar pot fi la ei acasa nu pe un teren de fotbal.
Instinctul iti spune ca foarte bine ceea ce au facut jucatorii, insa ratiunea si legea spun altfel.
Ce se intampla daca Martinovici i-ar fi rupt gatul drogatului sau i-ar fi aplicat o lovitura mai puternica de nu se mai ridica de jos? Care era decizia LPF? Tot zero etape, tot nimic? Nu trebuie gandit ca drogatul nu a patit nimic si atunci pedeapsa trebuie sa fie blanda. Pentru ca in definitiv conteaza gestul agresiv care putea duce la orice, un gest ireponsabil care, nesanctionat, arata ca in Liga 1 jucatorii se pot transforma in batausi avand o scuza la mijloc, fie ea intemeiata sau nu.
In fisa de post a unui jucator nu scrie ca trebuie sa loveasca oamenii care intra pe teren. Nu scrie ca jucatorii trebuie sa fie cei care pun piciorul in prag si aplaneaza sau dezamorseaza astfel de situatii. Indiferent de ceea ce se intampla, ei trebuie sa isi vada de sport si atat. Altfel, exemplu dat de jucatori face rau sportului si aduce dimensiunea huliganismului din tribune direct pe teren, in vestiarul unei echipe.
Palma cu piciorul a lui Martinovici urmata de loviturile aplicate drogatului cazut trebuiau sanctionate, fie si simbolic, pentru ca lumea sa inteleaga ca sportul nu inseamna sa ii caftesti pe niste spectatori, indiferent de actiunile lor. Paza pe stadion, buna sau rea, asa cum a fost, trebuia sa isi faca datoria si si-ar fi facut-o, fie si cu intarziere. Iar paza exclusiv trebuie sa raspunda legal pentru aceste incidente, pentru ceea ce a facut si ceea ce nu a facut.
Martinovici si jucatorii au facut mai mult decat a-l imobiliza pe drogat, poate de frica, poate din razbunare, poate din motivele lor. Este clar ca acel om nu trebuia lasat liber, din moment ce fortele de ordine intarziau, insa LPF, ca for suprem, trebuia macar simbolic sa arate ca jucatorii nu trebuiau sa bata pe teren, sa nu dea liber la o astfel de atitudine, indiferent de situatie si niste motivatii discutabile.
32 Responses to “Liber la palme cu piciorul in Liga 1”
By vlad on Nov 2, 2011 | Reply
domnule ziarist, golanul a declarat in tribunal ca se ducea sa-l loveasca pe costea! apoi jucatorii ce erau sa faca, cand un drogat alearga spre ei vrand sa-i loveasca? sa stea?????
P.S. meciul s-a terminat 0-3, iar tot ce s-a intamplat in acest meci a fost anulat. marcatorii, cartonasele galbene, dar si cele rosii!
By vadim on Nov 2, 2011 | Reply
Nu e asa. S-a anulat scorul, cartonasele raman. Altfel judecau doar meciul si jucatorii nu mai trebuiau judecati. Motivul e ca au sarit sa apere un coleg si de aia a fost sub cele doua, teoretic minime.
By thorpe on Nov 2, 2011 | Reply
intrebare: daca huliganul il lovea pe Robert Dumitru , mai primeau rosu stelistii ? cu siguranta nu voi primi un raspuns
By relansat on Nov 2, 2011 | Reply
intrebare: daca ateriza o nava extraterestra, membrii ei primeau cartonase rosii? masurile sunt penibile, oricum am da-o.
By vadim on Nov 2, 2011 | Reply
thorpe: intrebare. daca se punea o bomba pe stadion, se mai dadea rosu? Sau poate o dezamorsau jucatorii cumva, ca nu se prindeau aia de la SPIR sau ‘reactionau cu intarziere’.
By un fraier on Nov 2, 2011 | Reply
Scuze , tu nu gandesti doar scrii. Scuze nu scrii, te aberezi ca sa te afli in treba. ultima oara cand mai citesc ce scrii asta ii clar
By a on Nov 2, 2011 | Reply
chiar ca. Desi dintr-un anumit punct de vedere are dreptate, totusi zice clar in regulamentul ala ca nu patesc nimic aia ce ii apara pe altii:
Articolul 57, punctul 4, spune că “orice persoană care a încercat să prevină incidentele, să-i apere pe alţii sau să-i despartă pe cei implicaţi în încăierare nu va fi sancţionată”
de ce sa fi luat suspendare daca asa scrie acolo? cine i-a pus sa scrie asa ceva?
By vadim on Nov 3, 2011 | Reply
E discutabila si fraza aia, dar din ea rezulta aceeasi idee: tot LPF e de vina.
By thorpe on Nov 3, 2011 | Reply
misto , comentariile care sunt de alta parere decat a autorului sunt sterse … ru-si-ni-ca , deontologie zero si caracter idem
By krlyto on Nov 3, 2011 | Reply
vadime…dute bah la politica ca vad ca te pricepi la legi…lasa-ne cu dreptatea ta….martinovici treb sa ii rupa gatul la golanul ala….tu daca aveai copilul pe teren la fotbal ce faceai, daca copilul tau era lovit?pana cand ii luam in brate pe huligani, pe drogati si vagabonti?legea ii apara, tu ii aperi, toti ii apara…murim in case de mana unora ca asta.
By Anonymous on Nov 3, 2011 | Reply
Trebuia sa ii rupa capul sa serveasca drept exemplu pentru alte nenorociti !
By montytoma on Nov 3, 2011 | Reply
auzi mestere, cred ca ai luat si tu ceva din drogul ala, sau voi ziaristii chiar sunteti ingropati in credite si nu stii ce sa mai scrieti ca sa faceti audienta.
in primul rand ar fi trebuit sa sariti la gatul celor ce nu si-au facut datoria: stewarzii (vorba aia, inalt ca bradul si prost ca stewardul), jandarmii (ati auzit de infractiunea de favorizare a infracorului?), chiar si procurorii si judecatorii care nu l-au condamnat pe acel jegos cand a mai comis infractiuni.
voi ar trebui sa sariti in apararea victimelor, insa si voi ca si legile astea tampite aparati mai mult infractorii decat victimele. iti doresc sa ai un baiat, care sa creasca mare, sa ajunga fotbalist, si sa fie atacat pe teren exact asa ca si galamaz. sa te vad atunci ce scrii! la fel le doresc si stwarzilor, si jandarmilor, si procurorilor, si judecatorilor, tuturor celor ce ii fac scapati pe infractori!
By vadim on Nov 3, 2011 | Reply
thorpe, ti-am lasat comentariul, ti-am sters mizeriile.
krlyto, am vrut sa scriu ceva si de copii in articol, dar am sters. Scrisesem ca parintii nu isi dau copiii la sport ca sa ii incete cum sa se bata cu spectatorii. Daca as avea un copil la fotbal, i-as spune ca daca intra huligani pe teren sa fuga spre fortele de ordine si in nici un caz sa nu sara la bataie. Acum ce sa facem, anarhie? Sunt si autoritati, sa isi faca treaba, sa faca ala parnaie. Dar daca il omorau pe drogat, faceau si jucatorii. Oricum din punctul meu de vedere jucatorii ar trebui sanctionai legal, mai ales aia care au dat cu picioarele cand ala era cazut.
By vadim on Nov 3, 2011 | Reply
montytoma, cred ca am scris ca fortele de ordine trebuie sa raspunda pentru ceea ce au facut si nu au facut.
By vadim on Nov 3, 2011 | Reply
Anonymous, nu, trebuiau sa fuga sa se fereasca, sa il puna eventual in cel mai rau caz jos, dar sa nu inceapa sa ii care picioare. Picioare si pumni trebuia sa isi ia ala in duba de la politie si apoi in celula, acolo unde trebuie sa stea ani buni de acum incolo.
Ce se intampla daca ala ramanea pe jos si nu se mai ridica? Devenea victima si nici nu se mai discuta de Galamaz. Aia se putea intampla.
Nu s-a mai intamplat pe stadioane straine sa alerge dementi secunde bune pana sa fie prinsi? Au placat si jucatorii, dar nu au lovit. Nu stiu exemple punctuale, dar sigur am vazut situatiile astea.
By ulise on Nov 3, 2011 | Reply
Eu zic sa fie comdamnat si suspendat etape multe jucatorul Geraldo care a avut nesimtirea si tupeul sa apare un agresor de justitiarii Martinovic si Stanca. Sa fie supus oprobiului public in piata! Cum sa impiedice el un erou in exercitarea dreptatii?
By b3vo on Nov 3, 2011 | Reply
Vadime, ai marcat din nou:
nu se mai dau (cica) picioare si pumni in duba politiei, asta li se intampla in epoca de aur alora cu gura mare ca mine; chiar daca se dau (inca, din pacate), e suspect sa auzi pe cineva care striga ca din gura de sarpe ca trebe respectata legea da asa sfaturi;
altfel, bun articol, seamana putin cu un denunt, dar de ce ni l-ai trimis noua (si cum de l-ai semnat)?
By vadim on Nov 3, 2011 | Reply
B3vo, se dau pumni in duba politiei in toate tarile, e ceva de bun simt. Stiu ei de ce.
Partea cu ‘trimisul si voua’ nu am inteles-o si nici cu ‘de ce am semnat’. Probabil e cam tarziu sau esti prea subtil, sau ambele.
By b3vo on Nov 3, 2011 | Reply
n-ai prea inteles, cred eu, nici partea cu pumnii si picioarele din duba politiei; chiar daca s-or da si in tarile vecine si prietene (fyi, in alte tari pe care le vedem doar la televizor arestatilor li se citesc drepturile)intentia comentariului meu era sa semnaleze o inconsistenta: ori aperi legalitatea, ori sugerezi masuri ilegale, si imorale, dar sa fie aplicate pe ascuns
By b3vo on Nov 3, 2011 | Reply
iar partea cu trimisul si etc, imi pare rau sincer ca am scris-o, e cam grobiana; nu stiu cum sa o sterg, dar daca o stergi tu nu ma supar
By vadim on Nov 3, 2011 | Reply
Chestia cu bataia in duba era o gluma si oricum nu era in articol.
By arcan on Nov 3, 2011 | Reply
Din cauza ca nimeni nu i-a rupt capul la prima fapta,s-a ajuns si la a2a,deci nu e liber la dat picioare pentru ca acum nu isi mai risca niciun cretin piele de frica sa nu pateasca precum drogatul asta.Bine au facut jucatorii,altfel devenea o moda in a intra pe teren si a lovi jucatori.
By al doilea fraier on Nov 3, 2011 | Reply
@un fraier: subscriu. daca pana acum il citeam pe vadim, de acum ma las.
By Adi on Nov 3, 2011 | Reply
Afara cu tiganii din tara. Si daca intra cu o mitraliera pe teren trebuia sa ii ciuruiasca pe toti, iar jucatorii sa stea lemn.
Nu stiu cine esti tu dar nu ai pic de minte daca te iei de jucatori care au facut un gest extrem.
Daca pe strada vine unu si o loveste pe sotia ta de exemplu tu doar il imobilizezi si astepti politia?…Ba ma lasi….Bine ia facut…iar scuza ca era drogat si nu a stiut ce face….hai sa ne drogam toti din tara si sa ne luam la bataie sa vedem ce iese.
By dan on Nov 3, 2011 | Reply
drogati sunteti voi ziaristi de 2 lei
toata presa pute a drogati cu prostie de prosti si lingai – luati de la jiji cateva harti si scrieti ce zice el – ZIARISTI TOTI NISTE ………………………
By catalin on Nov 3, 2011 | Reply
Domnule Vadim, imi pare rau ca spun asta, citesc de ani de zile onlinesport.ro dar astazi este ultima data cand deschid aceasta pagina. Multa vreme a fost o alternativa placuta la “glumele” gsp sau prosport dar de ceva timp a devenit o “gluma” mai mare ca celelalte. Inteleg poate nevoia de bani, nevoia de trafic, trebuia sa va regasiti cumva in societatea romana tot mai decazuta, dar limita a fost depasita cu articolul de astazi . Imi provoaca scarba .
Sanatate !
By doar petrolul on Nov 3, 2011 | Reply
Ulise, nota 10. Geraldo e singurul cu cap din meleu’ ala. Au sarit dupa meci “suporteri stelisti” indignati ca petrolistii au incercat sa opreasca caftul. Pai Geraldo a facut cel mai mult.
Anularea cartonashelor e incalificabila. Daca siretul lui Martinovici era un shpitz in tâmpla acum vorbeam de ceva mult mai trist. La fel si cu Galamaz.
La inceput m-au socat declaratiile de la digi gen “trebuiau sa-l linseze”, date la rece de huligani in costum. Citind comentariile nu ma mai mira nimic.
In loc sa sa pretindem politiei sa-si faca datoria vrem dreptul sa dam cu pumnul. Cine seamana vint culege furtuna.
By krokobaursolzos on Nov 3, 2011 | Reply
@Vadim : Martinovici a fost erou si a facut ceea ce trebuia ca l-a doborit la pamant pe individ … dupa care s-a metamorfozat in golan de cartier si a lovit un om cazut ce nu se mai putea apara. Adrenalina, instinctul si (poate) presiunea cu care jucatorii sunt motivati inainte de meci si-a aratat roadele.
Pe forumuri si in mass-media s-a declansat campania de glorificare a unui gest ce trebuia (cel mult) mentionat ca o stire de subsol … Decizia comisiei era previzibila, independenta acestei comisii fiind sustinuta financiar de implicarea inocenta a lui Becali.
By Anonymous on Nov 3, 2011 | Reply
Regulamentul e regulament si trebuie aplicat indiferent de ceea ce a facut acel drogat. Cartonasele rosii au fost regulamentare iar pedepsele trebuiau aplicate conform regulamentului. Noi vrem ca acel suporter sa fie judecat si condamnat dupa lege, dar noi prin decizia CCA aratam ca defapt regulamentele nu au nici o valoare iar pedepsele se dau sentimental. Poate si judecatorii or sa judece acest caz la fel de “sentimental” si acel suporter va scapa.
La Martinovici i-au gasit scapare ca a icnercat imobilizarea agresorului, dar Stanca? Ce a cautat el sa vin de la 40m din poarta sa loveasca acel suporter intr-un moment in care el era deja la pamant si nu mai reprezenta un pericol. Hai sa fim seriosi steaua nu joaca nimic iar acum icnercam sa-i mediatizam si sa-i facem eroi pe alte cai. Imi aduc aminte cand Mihalcea a sarit sa-l apere pe Niculesc , dar nu tin minte sa fi fost facut atunci Mihalcea erou si nici nu imi aduc aminte sa fi solicitat nimeni ca el sa devin capitan ca are sange de “sarb” si ne-a aratat ce inseamna curajul si onoarea…..
By Sorin on Nov 3, 2011 | Reply
Sunt un fan al Stelei si toti fanii ar trebui sa fie constienti de acest adevar, nu sa creada ca violenta de pe teren a fost buna. Felicitari.
By mountytoma on Nov 4, 2011 | Reply
daca siretul lui martinovici era un spitz in tampla si dobitocul murea, vedeam din nou cum s-a facut dreptate in romania. ultima data fusese cand l-au impuscat pe ceausescu
By Vadim on Nov 4, 2011 | Reply
Aia a fost lovitura de stat, nu dreptate. A fost ca in Libia, daor mai cu manusi.