Comments on: Michael Jordan a intrat in Hall of Fame: talentul contra baietilor din organizatii

By: Bogdan

Bogdan — Sat, 19 Sep 2009 06:05:49 +0000

))))) Acum am citit si ce a scris Dana… uite ca ai gasit aici colegi de generatie si de an!

By: Bogdan

Bogdan — Sat, 19 Sep 2009 05:59:37 +0000

Nu vezi prietene ca-i OM? Nici nu trebuia comentat articolul!

By: vadim

vadim — Thu, 17 Sep 2009 11:55:30 +0000

Dana, da eu sunt, dar nu am profile pe nici o retea sociala nu ma intereseaza. Tu la ce clasa erai? Cu Alina in clasa parca?

By: Dana

Dana — Wed, 16 Sep 2009 07:15:47 +0000

Hei Vadim,
Nu stiu daca esti Vadim cu care am facut liceul Lazar…limbi straine
Te-am cautat pe facebook…speram sa mai gasesc colegi vechi.
Salutare..:-)

By: Vlad

Vlad — Mon, 14 Sep 2009 17:48:13 +0000

Oameni buni, pricepeti. Nimeni nu-l ataca pe Jordan jucatorul, nici chiar tipul de pe yahoo care zice foarte clar “Michael, you won”. Ce se critica e personalitatea lui, ca e agresiv, rau, razbunator, arogant, samd. Toate astea sunt adevarate si daca voi nu le stiati, nu v-ati documentat suficient. Toti cei din NBA si din preajma lui le stiau, insa problema pe care o ridica ei este ca Michael ar fi trebuit, vezi doamne, sa minta, sa fie umil, supus, sa fie Michael cel din reclame, amabil, dragut, respectuos. Nu sa faca misto de toti cei pe care i-a ingenunchiat pe teren de-a lungul carierei. Iar aici nu le dau nici eu dreptate acestor jurnalisti si fani ce s-au simtit jigniti. Acesta este Michael Jordan, cel mai bun baschetbalist din toate timpurile si asa trebuia sa intre in istorie.

By: Cristian

Cristian — Mon, 14 Sep 2009 07:39:19 +0000

Ai dreptate Vadime, NBA-ul a ajuns un circ de doi lei, baschetul de calitate s-a mutat in Europa. Respect maxim pentru Jordan si pentru totii marii jucatori care m-au facut sa iubesc acest sport.

By: catalin

catalin — Sun, 13 Sep 2009 21:45:09 +0000

Vadime, pentru ca vad ca iti permiti sa faci comparatii cu Eminecu, sau sa vorbesti despre “figuri de stil in conformitate cu normele gramaticale in vigoare” (aoleu), iti propun un alt subiect de discutie: etimologia cuvantului sterilitate.
Nu ma refer la cea sexuala ci la cea mentala. Spre deosebire de cei doi pe care ii mentionezi aici, Michael Jordan si Eminescu, care au creat fiecare in felul sau, comentariilor tale (subiecte de discutii sau bloguri cum vrei sa le numesti) le lipsesc cu desavarsire ideile. Ele sunt fie copii partiale ale altor idei prezentate in alte articole, sau pur si simplu o negare a altor idei (in general ceva ce se invarte in jurul “America e sursa raului” sau “conspiratia marilor corporatii”). Mentionez toate acestea deoarece cred ca o anumita decenta trebuie sa existe in toate, sau ca sa il citez pe Paul, “incerca tot timpul sa realizezi ceva constructiv” (Paul e suparat pe Ovidiu dar uita ca Vadim gazda sufera cronic de asa ceva).

By: Paul

Paul — Sun, 13 Sep 2009 19:13:03 +0000

Ovidiu, ai uitat o chestie, mentalitatile pe care le amintesti mai au o caracteristica foarte importanta … aceea de a incerca tot timpul sa realizeze ceva constructiv. Ar fi fost de apreciat daca ai fi comentat ceva pe marginea continutului articolului, daca ai fi adus argumente (pro sau contra) decat sa scoti in evidenta o greseala oarecare.

By: catalin

catalin — Sun, 13 Sep 2009 18:29:56 +0000

Bai Vadime, m-ai dat gata cu comparatiile dintre pleonasmele lui Eminescu si ale tale. Daca ai ajuns la nivelul asta de gandire ar fii cazul sa reconsideri cum s-a compartalt MJ la ceremonie (tu ar trebuii sa fii primul care il intelege).

By: catalin

catalin — Sun, 13 Sep 2009 18:26:41 +0000

Vadim, tu vezi conspiratii si in cele mai inofensive situatii. Baschetul este un joc de echipa. Intreg sportul profesionist american, incluzand baschetul, este bazat nu numai pe talente ca MJ (talent necontestat in nici unul din articolele mentionate de tine), dar si pe “organizatii” (CLUBURI) (pe langa talente trebuie si “umplutura”). Atat jucatorii cat si organizatiile sunt necesare pentru a realiza performante. Ignorand una (asa cum lui MJ ii place sa faca) inseamna sa fii nerealist la intregul mecanism.
Daca ai fii citit presa americana de-a lungul ultimilor 15 ani (sunt sigul ca Dod o face cu regulatitate pentru ca pentru el aceste articole sunt “tipice pentru mass-media din State”) discrepanta dintre baschecbalistul MJ si omul MJ au fost pe prima pagina a ziarelor de nenumarate ori (ba probleme cu familia, ba probleme cu colegii de echipa etc.). In aproape toate cazurile a rezultat ca omul MJ nu se ridica la nivelul celui de pe terenul de baschet. Decernarea titlului nu pare sa faca nota discordanta cu restul. In definitiv unul ca MJ nu este nici primul si foarte probabil nu va fii nici ultimul, cu un astfel de caracter in sport in general (insa sunt de acord ca mult mai rar ca talent).
Sunt surprins sa vad articolul din Washinton Post in lista ta cand acest articol nu aduce nici cea mai mica critica lui MJ (si pentru tine reprezinta un articol scris “la comanda”). Apropos cine este la comanda dupa tine?. Ma amuza cum blogari ca tine vin sa critice ziare ca WP care totusi si-au creat o reputatie de-a lungul a multor ani si de-a lungul a multor articole. Asa cum si Ovidiu scrie, ce are a face calitatea sau obiectivitatea in aceste bloguri daca la tine deviza e “lasa ca merge si asa”.