Comments on: Niste imagini misto

By: Vadim

Vadim — Sat, 12 Sep 2009 18:40:10 +0000

E bun mesajul, dar considera sursa.

By: bevo

bevo — Fri, 11 Sep 2009 17:02:04 +0000

scuze ca revin la un topic inchis demult, dar am gasit lozinca asta din timpul Pietei Universitatii, mi se pare foarte potrivita cu discutia noastra:
“Nu exist socialism cu fata umana, ci doar totalitarism cu dintii sparti”

By: bevo

bevo — Mon, 31 Aug 2009 03:29:15 +0000

am retinut ca ai prefera un socialism prietenos, nu am inteles pe care din cele enuntate mai sus:
a) de tip nordic (nu e d efapt socialism, proprietatea privata e garantata, dar statul este mai prezent in regularea proprietatii, si in plus detine o parte a economiei, cea considerata strategica)
b) praghez? (e greu de presupus unde ar fi ajuns daca ar fi fost lasat sa traiasca, eu banuiesc ca in… capitalism)
c) titoist? faptul ca era mai bland decat stalinismul nu il face dezirabil fata de democratie; dealtfel, nu s-a putut impune logic, asa ca foloseau si ei metode de intimidare si reprimare a disidentei (google, spre exemplificare, “Praxis school”)
d) inca din articol sustii ca regreti anii ’80 (nu socialismul prietenos, nu titoismul, ci anii ’80); aici era de fapot miezul discutiei, pe care tu pretinzi ca nu o deturnezi: temerile si rezervele mele ti le-am expus, dar se pare ca preferi sa o iei pe ocolite, cu “socialismul prietenos” (dealtfel nu ai nicuiun motiv sa fii suparat, legea nr 298/2009 ni l-a readus acasa)
sper ca in acest raspuns nu am mai deformat ci in-format discutia

By: vadim

vadim — Sun, 30 Aug 2009 18:08:46 +0000

Nu deturnez nimic, ti-am zis pararea mea, acea categorie de oameni exista si nu, nu regreta comunismul, la fel cum si nici articolul sau imaginile de mau sus nu regreta comunismul. Ti-am spus mai sus parerea mea, am rugamintea sa nu deformezi discutia.

Vad ca pana la urma ai aflat mai multe despre socialismul prietenos intre timp, desi cateva mesaje mai sus spuneai ca nu exista asa ceva. Atunci, ca sa fie clar, da eu as prefera un socislim prietenos oricand in fata democratiei asa cum e ea cel putin la noi in tara.

By: bevo

bevo — Sun, 30 Aug 2009 17:16:38 +0000

eu ma gandeam ca socialism prietenos ar putea fi considerat cel practicat de Danemarca si Suedia, sau poate, cel initiat de Dubcek… in sfarsit, iti las tie punctul asta (minus anii ’70 romanesti cand, e adevarat, se gasea salam, dar asta nu e un argument serios; sistemul opresiv nu era atat de puternic? intreaba-i si pe SLOMR-isti)
cum de nu ai raspuns nimic la cealalta afirmatie, cea legata de anii ’80 despre care e vorba aici, oricat te stradui sa deturnezi discutia?

By: vadim

vadim — Sun, 30 Aug 2009 10:14:50 +0000

exista, chiar definit in politica. romania a trait asta in anii ’70 pana a luat-o ceausescu pe ulei. se gaseau de toate, mancare, muzica, carti, nu era sistem opresiv atat de puternic si abuziv. stiu din povesti, e drept ca nu am trait. cel mai bun exemplu, insa, de socialism prietenos a fost iugoslavia, cand noi traiam in mizerie si teroare acolo viata era poate ca in vest, numai ca socialism. uite acum unde e iugoslavia cu democratia adusa cu tunul de americani.

By: bevo

bevo — Sat, 29 Aug 2009 18:22:01 +0000

nu exista socialism prietenos (discutabil, de acord, fiind insa un punct secundar nu incep discutia decat daca esti de acord si tu)
nu exista acea categorie de oameni de care spui tu: cei care “citeau Times la Ambasada Britanica, scriau carti in care strecurau proteste fine anti-sistem” etc.,si au motive sa regrete comunismul, aveau ochi albastri (ca Petru Romosan, sau, in alta zona a exprimarii, Misu Cernea)

By: vadim

vadim — Sat, 29 Aug 2009 18:12:12 +0000

Bevo, mai exista si o categorie rara probabil, despre care tu nu ai auzit: acei oameni care stiau ca nu e bun comunismul, citeau Time la Ambsada Britanica, scriau carti in care strecurau proteste fine anti-sistem atat cat se putea sa treaca de cenzura si asa mai departe. Eu nu regret comunismul, imi aduc cu placere aminte de anii copilariei, nu am fost lovit de comunism cat de putin in sensul rau al aplicatii lui in Romania. Discutia despre comunism si democratie poate fi vasta, iar concluzia una singura: socialismul prietenos (in nici un caz cel trait de Romania dupa anii ’80) poate fi mult mai placut, mai corect si mai lipsit de stres decat democratia asa cum o traim noi azi in care baietii de sus taie dupa com vor ei si te trezesti dupa 1 an ca o casa pe care ai dat suma X face de doua sau trei ori mai putin.

By: bevo

bevo — Fri, 28 Aug 2009 22:49:59 +0000

in general, cand aud (citesc) pe cineva ca regreta anii ’80, nu gasesc decat doua explicatii, din pacate ambele jignitoare: fie ca viata nu era chiar atat de grea pentru persoana respectiva, si atunci am motive sa il (o) banuiesc ca a facut compromisuri, fie ca are o memorie jenant de selectiva;
exista si o alta explicatie, normala: ca atunci eram cu 20 de ani mai tineri, si de fapt oamenii isi regreta tineretea, totusi, data fiind teroarea in care am trait atunci, aceasta din urma doar atenueaza putin jena provocata de una din primele doua (la alegere), dar nu o sterge cu totul

By: vadim

vadim — Fri, 28 Aug 2009 20:51:54 +0000

Bevo, nu, cred ca invers, noua de voi… Si acum e la fel din punctul asta de vedere, ba mai rau.