Comments on: Robben, un tiganus priceput

By: K-Pax

K-Pax — Wed, 28 Mar 2007 08:14:12 +0000

Desi e cam tarziu comentariu, totusi doresc sa imi exprim parerea.
Diferenta dintre cei doi este ca Mutu nu l-a vazut pe adversar la pamant, pe cand olandezul avea toata echipa in fata care ii facea semne disperate.
Acum intervine partea interesanta dupa parerea mea. Conform ultimilor reglementari, jocul nu se opreste decat daca se aude fluierul albitrului (sau daca jucatorul trimite mingea in out). Deci din punctul asta de vedere Robben era legitim.

Dar ramane caracterul.

p.s. Lobont la experienta lui oare ce credea ca obtine daca ii cere socoteala ?

By: Bogdan

Bogdan — Tue, 27 Mar 2007 09:49:15 +0000

a, si daca dadea gol, mai era si adulat in presa olandeza; neamuri proaste!

By: Bogdan

Bogdan — Tue, 27 Mar 2007 09:47:47 +0000

din cate stiau in acel moment, atat roben, cat si arbitrul partidei, Goian putea fi mort pe teren, putea sa-si inghita limba, si ei erau mai disperati dupa un gol – care cu siguranta ar fi fost super-validat…
rusinica!

By: Bog

Bog — Mon, 26 Mar 2007 11:06:14 +0000

Bey baiatule nu esti sanatos? Goian a primit o lovitura violenta in plina figura, iar adversarul lui Mutu din meciul cu Palermo si-a dat cu stangul in dreptul!!! Priveste mai intai fazele si dupa aceea scrie si tu un articol bun, nu ca asta de acum!

By: maidan

maidan — Mon, 26 Mar 2007 09:00:10 +0000

@Cristi nu incerca sa-i explici lui vadim ce s-a intamplat , omu nu stie sa faca diferenta intre o simulare si o accidentare reala.

By: Cristi

Cristi — Mon, 26 Mar 2007 08:39:45 +0000

E o mare diferenta intre ce a facut Robben si ce a facut Mutu.

In cazul lui Adrian, adversarul s-a prabusit (fara sa il atinga nimeni) dupa ce a pierdut mingea, parerea mea e ca a fost o simulare ordinara. Apoi, faza nu putea fi influentata intrucat ala se zvarcolea pe la mijocul terenului, de altfel fundasii nu s-au oprit nici o secunda, ci nu au fost in stare sa il opreasca pe Mutu.

In cazul lui Robben, eu zic ca era evident ca Goian nu simula. Fotbalistii olandezi din careu cereau insa mingea. Doar cei din afara careului (inclusiv cel care l-a “torpilat” pe Goian) voiau sa se opreasca jocul. Faptul ca Goian era intins pe jos in careu le putea oferi un avantaj olandezilor. Oricum de vina e atat Robben cat mai ales arbitrul, care trebuia sa fluiere, intrucat a vazut perfect ce s-a intamplat.

By: Nandos

Nandos — Sun, 25 Mar 2007 23:23:43 +0000

Bafta!

By: Vadim

Vadim — Sun, 25 Mar 2007 21:28:15 +0000

E principala problema cu care acum ma lupt. Nu e vorba de greseli gramaticale, ci de greseli de tastare si de faptul ca articolele sunt date mai repede online inainte de a fi recitite. Dar se schimba…

By: Nandos

Nandos — Sun, 25 Mar 2007 20:33:04 +0000

A stat, crede-ma ca a stat. In fine. Eu am zis ca nu vreau sa fiu rau, de aceea m-am oprit doar la asta. Si ar mai fi ceva. E pacat ca munca pe care ai depus-o sa fie “stricata” de greseli gramaticale, inacceptabile de altfel in presa. Cu atat mai mult cu cat noi, romanii, suntem vanatori de greseli. Am cautat acum un comment pe care l-am citit pe un blog dar din pacate nu l-am gasit. Era cu copy paste dintr-un articol de pe onlinesport. Vai, cum era scris!

By: Vadim

Vadim — Sun, 25 Mar 2007 17:17:52 +0000

Hehe, exagerezi, aia nu e greseala de gramatica ci din neatentie. Probabil autorul a vrut sa spuna ca “au revenit din Olanda”, si a omis sa schimbe “din” cand a pus Romania… Greselile de gramatica sunt altele, crede-ma, si deseori tu, dar si multi care scriu in presa de la noi, nici nu le observa. Oricum cand m-am uitat eu pe site ceea ce ai semnalat tu mai sus fusese corectat, probabil nu a stat mult.